VII. Phylogenetische Entwicklungsgesetze des Pflanzenreiches. 377 



sein, welcher auf dem Rande die beinahe auf die Griffel reduch'ten 

 Carpelle, sowie die übrigen Blüthenblätter trage. Nach dieser Hypo- 

 these, welche sich einzig auf die mikroskopische Beobachtung der 

 jungen Zustände stützt und die Vergleichung verwandter Bildungen 

 vernachlässigt, wäre das Gynäceum bei Pflanzen mit oberständigem 

 und unterständigem Fruchtknoten, die einander oft sehr nahe ver- 

 wandt sind , nach einem wesentlich verschiedenen Plane gebaut. 

 Die Carpelle wären von der Mitte des Blüthenbodens , wo sie sich 

 bei Oberständigkeit befinden, ziemlich weit weg auf den vorstehenden 

 Rand gewandert und hätten auf dieser Wanderung ihren wesent- 

 lichsten Theil, den Fruchtknoten eingebüsst; es wären dabei auch 

 alle inneren Erscheinungen (Septirung u. s. w.) , die sonst dem aus 

 Carpellen gebildeten Fruchtknoten zukommen, auf den vertieften 

 Blüthenboden übergegangen. Es scheint mir nun nicht, dass der 

 Uebergang von so wesentlich verschiedenen Bildungen in nahe ver- 

 wandten Familien phylogenetisch denkbar wäre. 



Die gegen theilige Ansicht dagegen , nach welcher im unter- 

 ständigen Fruchtknoten die Carpelle enthalten sind, stösst auf gar 

 keine Schwierigkeiten. Wir sehen in der Familie der Rosaceen, dass 

 die verschiedenen Formen des Blüthenbodens leicht in einander 

 übergehen ; denn es gibt hier Gattungen mit gewölbtem, flachem und 

 becherförmig vertieftem Blüthenboden. Tritt Vertiefung ein, so 

 rücken aber die Carpelle nicht etwa allmählich nach aussen, son- 

 dern sie behalten ihre Anheftung im Grunde des Bechers (Rosa) 

 und verwachsen in dieser Stellung mehr oder weniger mit der 

 Wandung des Bechers (Pomeen). Wird die Verwachsung noch 

 inniger und reicht sie vollständig bis oben, so ist der wirklich unter- 

 ständige Fruchtknoten fertig. 



Die Ansicht von der theilweisen Carpellnatur des unterständigen 

 Ovariimis wird also durch Uebergangsbildungen begründet. Ueber- 

 dem gewinnt dieselbe eine ausserordentliche Wahrscheinlichkeit dm'cli 

 den Umstand, dass die Fächerung dieses Ovariums mit der Stelkmg 

 und Zahl der Griffel übereinstimmt, und dass auch die Anheftung 

 der Ovula ganz die gleiche ist wie im oberständigen Ovarium. 



Ist einmal die A'^erwachsung phylogenetisch vollzogen, so ist es 

 sehr begreiflich , dass die individuelle Entwicklungsgeschichte von 

 dem Zustandekommen nichts mehr sehen lässt. Denn die Ontogenie 

 ist zwar die Wiederholung der Phylogenie , aber nur in ganz sum- 



