IX. Morphologie und Systematik als jihylogeiietisehe Wis^seuschaften. 473 



Worten in das Thallom der Lebermoose übergehen könne. Dies 

 stellt sich uns nach dem , was wir aus anderen Fällen wissen, als 

 ganz unwahrscheinlich dar. Es konnnt zwar häufig vor, dass auf 

 der niederen Stufe die Ontogenie aus einer grösseren, auf der höheren 

 Stufe aus einer geringeren Zahl von Generationen besteht. Der 

 Uebergang geschieht aber dadurch, dass die Generationen vereinigt 

 bleiben und ein vergrössertes Individuum darstellen. So wird aus 

 einer Generationenreihe einzelliger Pflanzen eine einzige ^äelzellige 

 Pflanze. Es ist mir nun kein sicheres Beispiel dafür bekannt, wie 

 eine Generationenreihe vielzelliger Individuen zu Einem Indi- 

 viduum sich umbildet. Sehr j^lausibel wäre der Uebergang in eine 

 Pflanze mit einer Mehrzahl von Sprossgenerationen, indem jede 

 Generation der niederen Stufe zum Spross der höheren Stufe würde. 



In dem vorliegenden Falle aber müsste eine ganze Reihe von Coleo- 

 chaetethallomen zu einem einzigen denselben ähnlichen Lebermoos- 

 thallom werden, was nur durch Reduction geschehen könnte. Ob 

 nun die Verminderung einer Generationenreihe auf eine einzige Ge- 

 neration wirklich durch Reduction erfolgen kann , lässt sich wohl 

 noch nicht sicher entscheiden, ist aber nicht gerade wahrscheinlich. 

 M^'enn dies aber bei Coleochaete geschehen sollte, so müsste ihr 

 Thallom zugleich in dasjenige eines Lebermooses sich umbilden, ein 

 phylogenetischer Process , dessen Möglichkeit sich wohl ebenfalls- 

 noch nicht beurtheilen lässt. Ohne hierüber in eine Besprechung 

 einzutreten, will ich bloss bemerken, dass mir, wenn ich alle L'^m- 

 stände berücksichtige , die Entstehung des Lebermoosthalloms aus 

 einer Ulothrix-ähnlichen Pflanze viel wahrscheinlicher vorkommt. 



Was die Abstammung des Moosarchegoniums aus dem Oogonium 

 von Coleochaete betrifft , so ist die Berindung des letzteren , da sie 

 erst nach der Befruchtung entsteht und eine andere morphologische 

 Bedeutung besitzt, eher ein Grund gegen jene Abstammung; denn 

 die fragliche Berindung hätte bei der j^hylogenetischen Umwandlung 

 wieder verschw^nden müssen. Aber auch die Umwandlung des 

 Oogoniums in das Archegonium muss ich nach phylogenetischen 

 Gesetzen für unmöglich halten, wenn es mir auch wahrscheinlich 

 ist, dass die halsartige Verlängerung bei beiden durch analoge Ur- 

 sachen herbeigeführt AMirde. 



Für die Abstammung der Lebermoose möchte ich im Anschluss 

 an sichere bekannte Vorgänge folgende A^erniuthung aufstellen. Die 



