IX. Morphologie und Systeuuitik als jüiylogenetische Wissenscliat'ten. 505 



als gegründet gelten können. Aber sie verlieren ihren Halt, sowie 

 man alle verwandten Bildungen mitberücksiclitigt. Ich betrachte 

 meine Annahme aus folgenden Gründen als die wahrscheinlichere. 



Erstens gibt es viele Fälle, wo einer der drei genannten Typen bei 

 verwandten Gattungen oder verwandten Familien mit polymeren oder 

 polycyclischen Staubgefässen wechselt. Dies ist ein deutlicher Finger- 

 zeig, dass jene Typen sich durch Reduction des Androeceums gebildet 

 haben, mid es steht der Annahme, dass bei ihnen freie Stellen von 

 geschwundenen Staubgefäss(|uirlen vorhanden seien, nichts im Wege. 



Zweitens ist zu bemerken, dass, wie sich aus zahlreichen Bei- 

 spielen ergibt, die Stellung der unter die nomocyclische Zahl (auf 

 einen Quirl oder weniger) reducirten Carpelle, nicht von der Stellung 

 der vorausgehenden Staubgefässe. sondern von derjenigen des Kelches 

 und der Orientirung der ganzen Blüthe bedingt wird. Daraus ergibt 

 sich, dass für diese Fälle zwischen Androeceum und Gynaecemn Ele- 

 mente durch Schwinden verloren gegangen sind. Es gibt nun nicht 

 wenige Familien unter den Choripetalen (Polypetalen) , in denen in 

 Blüthen mit gleichzähligen Quirlen bald epipetale, bald episepale 

 Carpelle vorkommen. Dies beweist uns, dass hier das Gynaeceum 

 ursprünglich dicyclisch war und dass l)ald der äussere, bald der 

 innere Carpellkreis geschwunden ist. 



Drittens ist hervorzuheben, dass, wenn in Blüthen mit 5 zähligen 

 Quirlen das Gynaeceum noch mehr reducirt wird, dann die in der 

 Zahl von 4, 3 und 2 vorhandenen Carjjelle verschiedene Stellungen 

 zeigen können, die aber für die Gattungen constant sind; es haben 



z. B. 3 Carpelle die Stellung "^ oder .^ , indem 2 hinten , 1 vorne 



sich befindet und umgekehrt. Diese verschiedenen Stellungen lassen 

 sich nicht als Ueberbleibsel eines einzigen Quirls, wohl aber die einen 

 als Ucberreste des episepalen, die anderen als Ueberreste des epipe- 

 talen Quirls von Carj^ellen erklären. Würden die einen Stellungen 

 bloss mit episepalem, die anderen ])loss mit epipetalem Gynaeceum 

 in der nämlichen Familie vorkonnnen, so bestände mit Rücksicht 

 auf diese oligomeren Carpelle kein Grund zur Annahme zweier 

 ursprünglicher Carpellkreise. Da aber die verschiedenen reducirten 

 Stellungen mit einander einerseits in der nämlichen Familie mit 

 episepalem Gynaeceum und andrerseits ebenso in einer und derselben 

 Familie mit epipetalem Gynaeceum sich finden , so muss man an- 



