IX. Morpliologie und Systoniatik als pliylogenetische WissenscliafttMi. 513 



Bedeutung könnten sie auf phylogenetischem Wege bloss etwa sclieinl)ar 

 durch lieduction erlangen, indem das Carpell l)is auf ein Minimum 

 schwände und somit fast nur das Ovulum übrig bliebe, in ähnlicher 

 Weise wie das männliche Prothallium bei den höchsten Gefässkrypto- 

 gamen fast bis auf das Antheridium schwindet. Das Ovulum er- 

 schiene uns dann fälschlich in der Würde eines Phylloms. Bei den 

 Primulaceen wären, wenn die centrale Placenta als Caulomspitze sich 

 erweisen sollte, die daran befestigten Ovula solche reducirte Carpelle. 

 Doch halte ich für wahrscheinlicher, dass die Placenten in allen 

 Fällen Blatttheile sind und im angeführten Falle durch die Basis 

 der Carpelle gebildet werden. 



Das Ovulum aber für ein Caulom resp. für eine Knospe (Samen- 

 knospe) zu erklären, scheint mir phylogenetisch ganz unhaltbar, wie 

 auch keine einzige der verschiedenen ontogeuetischen Beziehungen 

 nur einigermaassen dafür spricht. 



Wenn man zwei Pflanzenfamilien der Phanerogamen nach den 

 phylogenetischen Stufen ihrer Merkmale vergleicht, so findet man 

 fast ausnahmslos, dass die eine in den einen, die andere in den 

 anderen Merkmalen eine höhere Stufe erreicht hat. Dies beweist, 

 dass sie verschiedenen Abstammungslinien angehören; denn wären 

 sie auch nur bildlich Stufen der nämlichen Linie, und würde somit 

 die eine von der anderen abstammen, so könnte selbstverständlich 

 die erzeugende Familie in keinem Merkmale höher entwickelt sein 

 als die erzeugte, sondern ihr höchstens gleichkommen. Daraus geht 

 hervor, dass die Phanerogamen einer grösseren Menge von Abstam- 

 mungslinien angehören und dass fast jede der jetzigen natürlichen 

 Familien das Ende einer solchen Linie bildet. 



Die zwei Fragen, welche uns nun am meisten interessiren 

 würden, — 1. wie die Familien genetisch mit einander verwandt 



nämlicli durch den Ort, wo es entsteht, und (hircli die Art und Weise, wie es 

 seHjer Organe hervorhringt. Die Bildung der Get'ässstränge dagegen ist eine 

 nachträgliche, durch physiologische Functionen hervorgel)rachte Erscheinung, die 

 mit jener Rolle in keiner Beziehung steht. Daher gibt es ausnahmsweise Fhyl- 

 lome, Caulome (S. •ilij), Wurzeln ohne Gefässstriinge , — und es ist kein Grund 

 vorhanden, warum Trichome, die zu grösserer und ungewöhnliclier Entwicklung 

 gelangen, nicht solche bekommen könnten. 



V. Nägeli, Abstammungslehre. 33 



