IX. Morphologie und Systematik als phylogenetische Wissenschaften f)!;") 



Da die einen Pflanzenfamilien in den einen, andere in anderen 

 Merkmalen als die höherstehenden sich erweisen, so erhebt sich die 

 für alle systematische Vergleichung so bedeutungsvolle Frage, welche 

 von den verschiedenen Eigenschaften als die wichtigeren zu betracliten 

 seien. Die Praxis hat darauf die Antwort gegeben, dass die Merk- 

 male der Blüthe und der Frucht einen viel grösseren Werth besitzen 

 als die der vegetativen Organe. Es ist selb.st fast allgemein als Axiom 

 festgehalten worden, dass nur die ersteren zu Gattungsunterschieden 

 benutzt werden dürfen , indess die Speciesunterschiede überall ge- 

 nommen werden, wo man sie findet. 



Versuchen wir die Lösung der eben gestellten Frage auf den 

 zwei Wegen, deren Uebereinstimmung allein die Wahrheit verbürgt, 

 nämlich mit Hilfe der Erfahrung und der Theorie. Von Seite der 

 Erfahrung ist von zwei Merkmalen stets demjenigen die grössere 

 Wichtigkeit zuzuerkennen , welches die grössere Constanz , oder, da 

 wir die letztere eigentlich nicht zu beurtheilen vermögen, die grössere 

 Permanenz (vergl. S. 2;J9 — 240) besitzt. Von diesem Standpunkte 

 aus rechtfertigt sich nun das Verfahren der Systematiker, der Blüthe 

 und Frucht eine grössere -Bedeutung beizulegen, als den vegetativen 

 Organen, wenn auch niclit in der Ausschliesslichkeit, mit der es 

 durchgeführt wird. Manche Blüthen- und Samenmerkmale zeichnen 

 sich durch eine sehr grosse Permanenz aus, indem sie in ganzen 

 Familien oder in grösseren Abtheilungen des Pflanzenreiches unver- 

 änderlich jedem Individuum zukonnnen. Dagegen gibt es allerdings 

 auch Merkmale der Blüthe und namentlich der Frucht, welche 

 selbst in den Arten einer Gattung variiren ; und andrerseits Eigen- 

 thümlichkeiten in der vegetativen Sphäre, welche sich als sehr per- 

 manent erweisen. 



Von Seite der Theorie ist, wenn wir von den früheren miss- 

 lungenen Versuchen der Naturphilosophie absehen, eine Lösung der 

 vorliegenden Frage nicht unternommen worden. Dieselbe kann nur 

 auf phylogenetischem Wege gelingen, und vielleicht ist folgende Er- 

 Avägung geeignet, die maassgebenden Gesichtspunkte anzudeuten. 



Eine Abstammungslinie — der Einfachheit halber will ich ge- 

 schlechtslose Forti)flanzung voraussetzen — ist eine Kette von auf- 

 einander folgenden Tndi\nduen, von denen jedes an dem endliclion 

 Resultat, nämlich an der Beschaffenheit der Lidividuon der letzten 

 Generation, die ich als A bezeichnen will, Ijetheiligt ist. Alle anderen 



33* 



