522 I^- Morphologie und Systematik ul« phylogenetische Wissenschaften. 



Kryptogameii stehe, so räumte man ilmen diesen Platz ohne weitere 

 Aenderung- im System ein, so dass nun auf die Geliisskr^^ptogamen 

 nach einander Gymnospermen , Monocotylen , Dicotylen folgten ; 

 während doch die richtigere Reihenf(jlge unter den Phanerogamen 

 gewesen wäre: 



1. Gymnospermen oder Polycotylen. Mit 2 bis vielen 

 am Grunde schmalen Samenlappen, Gefässstränge des CVmloms zu 

 fortgesetztem Dickenwachsthum und zur Verschmelzung in einen 

 Ring befähigt. 



2. Dicotylen. Mit 2 (selten mehreren) am Grunde schmalen 

 Samenlappen, Gefässstränge des Cauluins zu fortgesetztem Dicken- 

 w^achsthum und zur Verschmelzung in einen Ring befähigt. 



3. Monocotylen. Mit 1 am Grunde scheidenförmig ver- 

 breiterten Samenlappen, Gefässstränge des Cauloms zerstreut, weder 

 zu fortgesetztem Dickenwachsthum noch zur Verschmelzung in einen 

 Ring fähig. 



Dass der monocotyle Embryo als das höhere j)hylogenetische 

 Merkmal zu betrachten sei, habe icli oben gesagt (S. 511). Doch 

 würde aus diesem einen Merkmal noch nichts für die ganzen Pflanzen 

 und die ganzen Gruppen folgen. — Man kann die Vergleichung der 

 Monocotylen und Dicotylen nacli drei Gesichtspunkten vornehmen: 

 1. nach dem Ursprung derselljen , 2. nach dem durchschnittlichen 

 Bau der zu ihnen gehörenden Pflanzen, 3. nach dem Bau der höchst 

 entwickelten Pflanzen. 



Was zuerst den Ursprung betrifft, so wäre der genetische Werth 

 entschieden, wenn wahrsclieinlich gemacht werden könnte, dass die 

 Dicotylen aus den Monocotylen oder diese aus jenen entstanden 

 seien. Aber es ist weder das eine noch das andere möglich, soweit 

 es sich um den jetzigen Umfang der Gruppe handelt. Man muss 

 jedenfalls die Abstamnmngslinien der Gymnospermen , der Mono- 

 cotylen und der Dicotylen sehr weit zurückverfolgen, ehe man zu 

 dem gemeinsamen Ausgangspunkte kommt. Möglicher Weise ist jede 

 dieser Gruppen mit mehreren oder vielen getrennten Stämmen von 

 den niedersten ausgestorl)enen Gefässkryptogamen ausgegangen, oder 

 alle ihre Abstammungslinien waren auf der Stufe der niedersten 

 Gefässkryptogamen in einen einzigen oder in einige wenige Stämme 

 vereinigt. Ob das eine oder das andere der Wirklichkeit entspricht, 

 macht aber keinen Unterschied für den phylogenetischen Werth. 



