— S5 — 



niassen als der Ausdruck dieser letzlern betrachtet werden. Warum sollte man 

 nicht , in Ermangelung von etwas Besserem , sich ihrer als Merkmal bedienen , 

 da ihre Verschiedenheiten oft leichter zu erkennen und auszudrücken sind , als 

 die vegetativen Eigenthümlichkeiten der Pflanze? Der beste Beweis für meine 

 Behauptung ist die Anordnung der Choristosporeen von Decaisne selber , in 

 welcher , um ein einziges Beispiel zu geben , die Gattungen Callithamnion (mit 

 Ceramium) , Ptilota, Dudresnüya und Microciadia in vier verschiedene und durch 

 andere Familien getrennte Familien gebracht werden. Der Bau ist verschieden , 

 die Structur der Favellen aber fordert eine Vereinigung ; die Entwicklungsge- 

 schichte zeigt nun , dass diese Gattungen in keinem wesentlichen Punkte ver- 

 schieden sind , und dass also die Favellen die wahren vegetativen Verhältnisse 

 richtiger ausdrücken als der anatomische Bau selber. 



Ich füge noch einige Bemerkungen über die Theorie von Decaisne , betrefl'end 

 die Sporenbildung, bei. Derselbe berücksichtigt etwas mehr, als die frühern 

 Algologen , die Zelle. Namentlich sucht er die Verhältnisse der Forlpflanzung auf 

 Verhältnisse der Zelle zurückzuführen. Ich begreife aber nicht , warum er die 

 Sporen von Faucheria durch eine Concentralion des Inhaltes entstehen lassen 

 will wie bei den Conjugateti , (an einer andern Stelle jedoch wird gesagt . dass 

 keine Concentralion bei Vaucheria vorzukommen scheine) ; ich sehe in dieser Be- 

 ziehung keinen Unterschied zwischen der Sporenbildung von Faucheria und der 

 übrigen wahren Aplosporeeti. Gleichfalls sehe ich nicht ein, warum der Verfasser 

 die Synsporeen als besondere Abiheilung von den übrigen Zoosporeen vorzüglich 

 aus dem Grunde trennen kann , weil bei ihnen die Sporen durch Concentralion 

 des Inhaltes entstehen, während er bei den Zoosporeen gar nicht zeigt, dass die 

 Sporen auf eine andere Weise entstehen. Denn wenn als Thatsache angeführt 

 wird , dass der Inhalt Sporen bilde , so ist damit noch nicht bewiesen , dass diess 

 nicht durch Concentralion geschehe. Uebrigens sagt der Verfasser von der Frucht- 

 bildung der Uhaceen, welche zu den Zoosporeen gestellt werden , wörtlich, dass 

 hier « das Phänomen der Theilung einer Zelle in k Abiheilungen , und dasjenige 

 der Concentralion des grünen Inhaltes (jeder Abtheilung), um eine Spore zu bil- 

 den , zu den deutlichsten gehöre. » 



Der Verfasser nimmt bei den Sporen der Aplosporeen eine doppelte Hülle an . 



