87 



Merkmale sind aber gewiss nicht hinreichend , um eine besondere Art von Samen 

 zu besfründen. Was erstens die Grösse betrifft, so könnte dieselbe von einigem 



Werthe sein, wenn sie bei den wahren Samen constant wäre, da sie es aber 

 nicht ist , da die wahren Samen selbst untereinander so verschieden sich zeigen , 

 dass die einen vielmal grösser als die andern sind, da es sehr kleine wahre Samen 

 giebt (ja eben so kleine , als die sogenannten Scheinsamen , weil mehrere bisher 

 für Samen gehaltene Organe in Wahrheit erst die Capseln sind , in denen die 

 Samen liegen , wie in dem vorhinerwähnten Beispiele von Ectocarpus) , so kann 

 die Grösse im blindesten keinen Unterschied begründen. Eben so wenig kann 

 der Mangel einer eigenlhümlichen Umhüllung die Scheinsamen unterscheiden , 

 da nach dem Verfasser die « Samenhülle » den wahren Samen mehrerer Algen 

 ebenfalls fehlt. Die Gelinmembran ist aber, wie bei den wahren Samen, so auch 

 bei den Scheinsamen vorhanden , nur sehr dünn , dass sie nicht leicht erkannt 

 werden kann. — Ob nun alles, was der Verfasser «Scheinsamen» nennt, 

 wirkliche Samen seien oder nicht, will ich nicht entscheiden. Ich sehe aber kei- 

 nen Grund, warum sie es bei Ulothrix, Stygeoclonium und Fischeria nicht sein soW- 

 ten, da sie die einzigen Samen sind und keimen. Wo sie bei den Laminarieen vor- 

 kommen, dasind in der nämlichen Gattung ebenfalls keine andern Samen bekannt. 

 Unter den Isocarpeen ist Diplostromium die einzige Gattung, bei welcher Kützimj 

 ausser den « Scheinsamen » noch « Samen und Spermatoidien » annimmt. Es 

 scheint mir aber , dass die Zeichnungen, welche der Verfasser dazu liefert, noch 

 andere Erklärungen zulassen , und dass sie jedenfalls , als einziges Beispiel unter 

 den Isocarpeen , nicht die Annahme einer dreifachen Samenbildung begründen 

 können. Ich selber kann an Punctaria tenuissima Grev. (mit welcher Diplostro- 

 mium tenuissimmn synonym sein soll) nur Eine Art von Samen finden. — Bei 

 den Isocarpeen führt der Verfasser zwei Beispiele von Scheinsamen auf, nämlich 

 bei Spluerococcus Lamherti und Ctenodus Lahillardieri, In Ctenodus sind es « läng- 

 liche solide feste Körperchen , » die in der Corticalschicht zwischen dem Gewebe 

 liegen. Der Abbildung nach scheinen es noch unentwickelte oder aborlirlo Mut- 

 terzellen der Vierlingsfrüclile su sein. In Sphcerococcus könnten es ebenfalls Vier- 

 lingsfrüchte sein , denn für diese ist die Vierzahl zwar Regel aber nicht Gesetz. 

 Der Verfasser selbst bildet bei Plocamimn Vierlingsfrüchte ab , die aus mehr als 



