— 98 ^ 



slimmtheit , welche das Verständniss und das Bestimmen sehr erschwert. Doch 

 das ist nicht die einzige Folge der Kützimf sehen Methode. Eine zweite ist die, 

 dass dieselbe Pflanze in verschiedenen Enlwicklungssladien zuweilen mehrfach 

 in verschiedenen Familien und Ordnungen aufgeführt wird. Eine dritte Folge 

 ist ein unbegrenztes Vermehren von Galtungen und namentlich von Arten ; es ist 

 diess natürlich . denn ein relativer Unterschied ist unendlich theilbar. 



Es kann hier nicht der Ort sein, die Methode Kützimjs zu widerlegen. Es lässt 

 sich zwar, wie ich glaube, theoretisch zeigen, dass sie unrichtig ist, weil sie 

 den Gesetzen der Logik widerstreitet, und weil ihre Consequenzen ad absurdum 

 führen. Aber ein theoretischer Beweis, und möchte er auch noch so mathema- 

 tisch richtig sein , genügt mit Recht in unserer Zeit nicht mehr. Der Gegner 

 würde sich immer der Einsprache bedienen : die Thatsachen sind doch so. Die 

 KiHzing'sche Methode muss demnach durch Thatsachen und Begriffe widerlegt 

 werden. Es muss nachgewiesen werden, dass die Beobachtungen, auf die sie 

 sich stützt, theils ungenau sind, theils naturgemäss anders erklärt werden müssen. 

 Es muss ferner nachgewiesen werden, dass es wirklich möglich ist, absolute 

 Unterschiede aufzufinden , und denselben eine solche Form zu geben , dass die 

 Annahme von Uebergängen und Verwandlungen von selbst unmöglich wird. 



Abgesehen nun davon , dass der Verfasser bloss relative Unterschiede und Be- 

 griffe sucht, ist ferner ein davon unabhängiges, schwankendes und ungenaues 

 Verfahren bei den Definitionen nicht zu billigen. Es contrastirt dieses Verfahren 

 gegen das Bestreben nach exacten Begriffsbestimmungen , welches sich sonst in 

 den neuern systematischen Werken zeigt, und welches auch mit relativen Be- 

 griffen vereinbar ist. Ich rechne daher, 1) dass für den gleichen Begriff ver- 

 schiedene Ausdrücke und nicht ein einziger conslanter Ausdruck gebraucht 

 werden ; ferner dass zuweilen der gleiche Ausdruck für verschiedene Begriffe 

 angewendet w ird ; 2) dass die allgemeinen (Ordnungs- oder Familien-) Begriffe 

 nicht selten so definirt werden , dass einzelne Gattungen mit dieser Definition im 

 Widersprucfie stehen. So heisst , um ein Beispiel für das erstere zu geben , die 

 gleiche Zellenarl abwechselnd « monogonimische Zelle , monogonimischer Zellen- 

 kern , Zellenkern , Kern , Gonidium , Kügelchen , Körnchen , und Glied » (beim 

 fadenförmigen Phycom). Die gleiche Art des Tangkörpers heisst « blattartiges 



