— ioi — 



standen zwar aus einer gemeinscliafllichen Mutterzelle , von der aber niclits mehr zu sehen ist. Jede der Zellen 

 a, b, c, d hat sich in U Zellen gellieill, welche Zellen in b, c, d von neuem je U Zellen erzeugt haben. Das ganze 

 Häufchen besieht aus ol (= /t + 15 X 5) Zellen ; die partiellen Häufchen enthalten U (a), ia (b) und 16 (c, d) 

 Zellen. Die von der ursprünglichen Muttcrzelle ausgeschiedene Gallerte ist verdünnt; sie stellt daher keine 

 deutliche Hülle um das Häufchen dar. Die von ihren Tochlerzellen abgeschiedene Gallerte dagegen ist con- 

 sistenter , und als deutliche Hüllen um die Häufchen der zweiten Generation zu erkennen (a, b, c, d). Die von 

 den Zellen der drillen und vierten Generation secernirte Extracellularsubslanz ist wieder verdünnt und ohne 

 bestimmle Begrenzung in einander fliessend. Desswegen scheinen die Zellen innerhalb der gemeinschaftlichen 

 Hüllen a, b. c, d bloss in einem formlosen Schleime zu liegen. 



Auf die Frage nach der vegetabilischen Individualität muss für Palmella, wie für Pleurococciis , die gleiche 

 Antw ort folgen : Jede einzelne Zelle ist eine Pflanze. Die Gründe dafür sind die gleichen , die ich oben schon 

 für Pleurococcus angab. Bei denjenigen Formen von Palmella , welche im Wasser wohnen (besonders wenn 

 noch eine relativ geringe Zahl von Individuen in einer gegebenen Wassermenge, z. B. in einem Wasserglase 

 lebt), sah ich mehrmals, dass die ausgeschiedene Gallerte schnell aufgelöst und dadurch die Individuen immer 

 bald wieder frei wurden. Man findet dann z. B. viele Zustände, wie Fig. 23 — 28 und Fig. ih — 20 sie dar- 

 stellen , neben einander. Hier ist eine andere Annahme , als dass jede Zelle ein Pflanzenindividuum sei , ganz 

 unmöglich , weil jede Zelle für sich lebt und sich selbstständig fortpflanzt. Die Zellen schwimmen getrennt im 

 Wasser, theilen sich dann in 2 oder k Tochterzellen; die Tochterzellen gehen aus einander , jede lebt frei , um 

 wieder 2 oder k Tochterzellen zu erzeugen. Wenn nun aber die Zellen durch die gelatinösen Excrelionen der 

 Mutterzellen verbunden bleiben , so sind die Individuen in kleinere oder grössere Famüien vereinigt. — Ganz 

 unrichtig wird selbst noch von den neusten Algologen die ganze Gallertmasse von Palmella als die Pflanze 

 erklärt und ihr der Name von « Frons » oder « Phycoma » erllieilt. Die Zoologen würden mit dem gleichen 

 Rechte ein Wespennest als ein Thier beschreiben. Sobald man das Wachsthum und die Fortpflanzung von 

 Palmella erkannt hat, was mit der geringsten Mühe geschehen kann, und sobald man einen bestimmten 

 Begriff mit Pflanzenindividuum verbindet, kann man keinen Augenblick anstehen, bei Palmella die einzelne 

 Zelle als solches zu erklären. 



Die Definition der Gattung Palmella ist folgende : Die Pflanze ist eine einfache sphcerische oder ellipsoi- 

 dische Zelle , icelche Gallerte in beträchtlicher Menge ausscheidet , nnd durch wandständige Zellenbildung 

 sich in 2 oder U gleiche Tochterindividuen theilt. Die Gattung sondert sich in die beiden Untergattungen : 



I. DITOCE {*), in 1 Zelle bilden sich 2 Tochterzellen ; und 



II. TETRATOCE, in 1 Zelle bilden sich k Tochterzellen. 



Von diesen Untergattungen gilt das Gleiche, was von den analogen Untergattungen von Pleurococcus 

 gesagt w urde. 



Wir finden also in Palmella und Pleurococcus die gleichen Erscheinungen, sowohl was die allgemeinen 

 Gesetze der Zellenbildung, als was die speciellen Modificationen betrifft, denen jene allgemeinen Gesetze 

 unterworfen sind. Der einzige Unterschied beruht in der verschiedenen Gallertausscheidung. Bei Palmella 

 ist dieselbe beträchtlich. Bei Pleurococcus scheint dieselbe auf den ersten Blick zu mangeln; sie ist aber 

 auch hier vorhanden, nur in sehr geringem Masse; sie bildet eine schmale, die Zellmembran überziehende 

 Schicht. Reicht nun diese Verschiedenheit der Gallertaussonderung hin, um die Begründung von ,2 Gattungen, 

 Palmella und Pleurococcus zu rechtfertigen ? Ich will die Frage hier nicht entscheiden , obgleich ich Formen 

 mit sehr verschiedener Mächtigkeit der Extracellularsubslanz gesehen , und in ihnen Uebergänge zwischen 

 den beiden Gattungen vermuthe. 



(') Snöv.Oi , Zwillinge gebiihrciKl. 



