6 Ccuuil Heller. 



hat eine eiförmige Gestalt, clor PalmaiTaiid in schiefer Richtung bis zur Mitte des Unter- 

 randes verlaufend und an der Grenze mit zwei grossen Stachclborstcn bewaffnet , sonst mit 

 kleinen Börstchen versehen, in der Mitte des Unterrandes hinter der Palma ein kleiner Haar- 

 büschel sichtbar, der obere Eand massig gekrümmt, nackt; das Klauenglied ziemlich 

 stark, spitz. 



Das letzte Fusspaar ist zwar etwas länger wie das vorhergehende, aber im Baue von 

 ihm nicht verschieden. Das Tarsalglied ist ziemlich schlank und gerade, das Klauenglied 

 spitzkonisch, wenig gekrümmt, mit kleinem Börstchen an der concaven Seite. 



Das Stielglied des letzten Abdominalfusses erscheint etwas kürzer wie das Schwanz- 

 plättchen. Letzteres ist in der Mitte bis auf den Grund gespalten, die beiden dreieckigen 

 Scitenhälften sind dachförmig gegen einander gelagert. 



Ich fand diese interessante Xn nur einmal im adriatischen Meere und zwar zu Ragusa 

 und erhielt sie ferner aus dem mittelländischen Meere durch Dr. Canestrini in Genua, 

 jedoch immer in weiblichen Exemplaren. 



Niceti ftisciculata nov. sp. 



Taf. I, Fig. 10, II. 



Artch arakfcr: Die oboren Arfonncii l;in?or wie dor Stiel (kn- iiiilciTii, ihr Slicl kürzer wie der Geisselfaden, der Stiel der 

 unteren Antennen fast nackt, dertieisseiiadcu iu der ersten Iliilfte am oberen und unteren Rande der (Glieder mit kiir/cii 

 Haarbiiselieln besetzt. Die Augen rnndlioli, schwarz. Das Handglied des ersten Fusspaares rimdlich, die Endklaue sehr 

 verdickt, am zweiten Fusspaare das Ilandglied gross, eitörmig, mit spitzer Klaue. Das Tarsalglied der hintereu Fuss- 

 paare gerade, das Klaueuglied spitzkonisch, wenig gekrümmt. 



Körperlänge des Männchens 7 — 8 Millim. Weibchen unbekannt. 



Diese Art hat jedenfalls eine grosse Ähnlichkeit mit der vorigen und ich war auch 

 anfangs geneigt sie als die männliche Form derselben anzusehen, doch bei einer näheren 

 Vergleichung hielt ich es doch für nothwendig, sie als verschiedene Arten von einander zu 

 trennen. Namentlich fehlt am Stiele der unteren Antennen die charakteristische dichte Be- 

 haarung, an deren Stelle findet man nur einzelne zerstreute kurze Börstchen; der Geissel- 

 fadcn ist wohl am Eiulc der einzelnen Glieder mit Haarbüscheln besetzt, doch sind diese 

 bedeutend kürzer wie in jener Art und an beiden Rändern sichtbar, während sie dort nur 

 am unteren Rande vorhanden sind. Übrigens stimmen die Antennen in beiden Arten, was die 

 Län<->-e derselben und Form der Glieder betrifft, so ziemlich mit einander übcrcin. — Das 

 letzte Tastorglicd der Maxillarfüsse ist spitz, das vorhergehende lang behaart. 



Das Ilandglied des ersten Fusspaares erscheint mehr rundlich, nach unten stark ge- 

 krümmt, nach oben gerade, kaum länger wie das vorhergehende Glied, die Endklaue sehr 

 verdickt, Spitze kurz. Das Ilandglied des grösseren zweiten Fusspaares hat eine eiförmige 

 Gestalt, sein Palmarrand verläuft in schiefer Richtung bis zur Mitte des Unterrandes, und 

 ist mit kleinen Stachclborstcn bewaffnet. Ein kleiner Höcker bezeichnet dessen hintere 

 Grenze. Am unteren Rande unmittelbar hinter dem genannten Höcker findet sich noch ein 

 Büschel kleiner Börstchen. Der obere Rand ist wenig gekrümmt und nackt. Die Klaue 

 erscheint ziemlich stark, spitz und der Länge nach gekrümmt. Das fünfte Glied ist klein 

 und verlängert sich nicht nach unten in einen das Ilandglied umfassenden Fortsatz, dagegen 

 springt das Vorderende des vierten Gliedes in Form eines dreieckigen spitzen Läppchens vor. 



