ESPÈCE & DÉTERMINATION 



chez quelques PYRÉNOMYCÈTES 



par 



J.-E. CHENANTAIS 



L'examen des matériaux accumulés dans le Sylloge Fun- 

 gorum et mis en ordre par le professeur Saccardo ne laisse 

 pas que de causer un certain étonnement. D'abord on ad- 

 mire le labeur considérable de l'auteur puis on reste surpris 

 du peu de sérieux de certaines diagnoses. Nous n'avons 

 en vue ici que les Pyrénomycètes, mais nos réflexions s'ap- 

 pliquent également aux Discomycètes et aux Sphœropsidés. 



Dans l'esprit de l'auteur, le Sylloge devait être une vaste 

 compilation de matériaux bruts à mettre en œuvre par le 

 mycologue et de fait on ne peut s'en passer, c'est le plus 

 bel éloge qu'on en puisse faire. Cet ouvrage, tout empreint 

 d'un esprit d'analyse féroce, semblerait devoir donner toute 

 satisfaction pour les déterminations d'espèces, or il n'en 

 est rien. Qui dit espèce, dit entité qu'on peut distinguer 

 de sa voisine par des qualités nouvelles appréciables, or 

 dans le Sylloge, l'espèce est la plupart du temps une redite 

 du type générique appuyée de fluctuations oscillant autour 

 d'une moyenne, et chaque fluctuation est considérée comme 

 un caractère spécifique. Cette hantise des espèces, ces analyses 

 quintessenciées et puériles, ces faiblesses, ces contradictions 

 qu'on relève fréquemment dans l'argumentation du profes- 

 seur Saccardo jouant un rôle actif pour soutenir des espèces 

 qui en ont un pressant besoin, font presque du Sylloge une 

 œuvre personnelle. L'auteur ne s'est pas contenté du rôle 

 de compilateur, il entre en scène fréquemment et comme 

 tel il prête à la discussion. Nous devons donc nous tenir 



Nantes. — Bull. Soc, se. nal. Oiieit, ■2« sci'., l.X , fasc. 1-U, 30 juin 1910. 2 



