6 BULL. SOC. se. NAT. OUEST. — 2" SÉK., T. X 



sur la réserve vis-à-vis de ses opinions, pour deux motifs. 

 S'il est sincère, ce qu'on peut croire, il est visible qu'il a 

 perdu complètement de vue la notion d'espèce, s'il ne l'est 

 qu'à moitié ou pas du tout (hypothèse invraisemblable), 

 il est évident que dans nombre de cas il tient à ménager 

 la vanité de ses correspondants qui désirent attacher leur 

 nom à une espèce ou à un genre, petit lambeau d'immor- 

 talité qu'il trouve inhumain de leur arracher. Dans les deux 

 cas son témoignage est suspect et nous ne pouvons nous 

 fier à ses appréciations où l'on relève un parti-pris évident, 

 comme chez les auteurs qu'il discute, de mettre en valeur 

 des contingences individuelles qui peuvent donner un sem- 

 blant de prétexte à la création d'espèces nouvelles, comme 

 si le besoin s'en faisait sentir. II résulte de cette mentalilé 

 de collectionneur plus fréquente ({u'on ne croit, une situation 

 inextricable et fausse dont la botanique n'est pas seule à 

 souffrir, la zoologie, la paléontologie en ont leur bonne part. 

 Tout le monde le déplore, mais personne n'a cure de voir 

 cesser cet état de chose — qui ne fait de mal à personne. 



Cet état de choses s'appelle du gâchis. D'où vient le gâchis? 

 De l'abus du mot espèce appliqué à des formes ou variétés 

 oscillant autour d'un type parent et habitant des supports 

 ou milieux différents. Comme ceux-ci sont en nombre consi- 

 dérable, les mycologues descripteurs « pulvérisateurs » ont 

 du pain sur la planche pour quelques siècles. Devant ces 

 différenciations qui n'en sont pas et qui ne sont que des 

 subterfuges descriptifs, littéraires pour ainsi dire, le scep- 

 ticisme finit par gagner les observateurs sincères qui en 

 arrivent à ne plus admettre que le type du genre comme 

 espèce avec quelques variations fluctuantes, rejetant les 

 soi-disant espèces qui ne doivent leur existence qu'au chan- 

 gement constaté d'habitat. Les espèces basées sur le milieu 

 n'ont aucune valeur, tant que la morphologie générale n'a 

 pas changé. Les oscillations de dimensions ne sont pas un 

 caractère spécifique. 



Rigoureusement, dans le temps mesurable pour nous, 

 le terrain seul ne donne pas forcément à la plante des 



