J.-K. CMKNAN'IAIS. - l'VKKNOM YCKI KS 3îi 



apical, un sini])Io Iracé mucinotcclniiciiic par Irup simplifié. 



Le genre Lophiosphœra est arbilraiieiiiejit choisi à cause 

 de ses quatre gultules. On aurait aussi bien pu arrêter ses 

 limites à (> avec autant de vraisemblance. Mais enfin si l'on 

 s'en tient à 4, pourquoi avoir admis comme Lophiosphœru, 

 L. Beckliausii avec ses 5 ou 6 gultules, spores fucescenles et 

 /.. siibcorlicalis mulliguttulé et sa forme lignicola Sacc. avec 

 ses spores 6-guttulées qui se cloisonnent et brunissejit hors de 

 l'ascjue (raremejit il est vrai) comme plusieurs Lophiolitmii''} 

 L'auteur du Sylloge s'embarrasse dans ses propres finesses et, 

 |)our être logique, il aurait dû faire de ces espèces des Lophio- 

 Irema de sa définition. Ce genre Lophiosphœra n'a pas raisoji 

 d'être. C'est un antichambre où l'on dépose les Lophiolvema 

 mal venus, à tenue incorrecte, qui attendent deux guttules 

 de plus pour entrer dans le casier que leur a ménagé la science. 

 Ainsi, je suis obligé d'assimiler à Lophiosphœra Fiickelii cette 

 espèce sur Robinia, fig. 5, PI. 2, (jui a 4 guttules ou 2 ou f). 

 Ne voit-on pas ici, précisément, que c'est une forme incorn- 

 l)lète, ((ue les deux guttules ne sojit que la réunion accidentelle 

 de 4, qu'il s'en trouve quelquefois une 5^ et peut être l'année 

 prochaine une 6^ qui lui ouvrira la porte des Lophiotrenia. 

 Cette espèce a des spores plus grandes (24) que celle de Fuckel 

 (14-15), mais ne manifeste-t-elle pas aussi un degré plus avancé 

 d'évolution de par sa tendance à se munir de guttules suj^plé- 

 mentaires ? .Te suis dans cette alternative ou d'en faire un 

 Lophiolvema mal venu ou un Lophiosphœra exubérant. 



Ces variations dans les guttules et partant dans les dimen- 

 sions de la spore, ne sont que des modifications nutritives dues 

 à la qualité variable du support. Ce ne sont pas des espèces ces 

 Lophiosphœra, ce sont des variétés maigres et non fixées de 

 Lophiotrema. On peut raisonner de la même façon à propos 

 de l'espèce fig. 6, PI. 2, sur Jugions rcgia. Ces types et tous les 

 Lophiosphœra ne sont que des Lophiotremoiiles, des embryons 

 ou régressions du genre capital. Il serait absurde de faire une 

 espèce spéciale d'uji Chêne qui sort de ses cotylédons parce 

 qu'il ne possède ni la taille, ni la ramure qu'il aura plus tard. 

 Le fait qu'on ignorerait les phases de sa croissance ne serait 



