J.-E. CHENANTAIS. — PYUKNOMYCKTES 35 



tiles dans la diagnose des espèces de cette famille. Ils évoluent 

 suivant la résistance du support. 



La zone hyaline qui entoure certaines spores a-t-elle une 

 importance taxonomique? C'est une indication et rien de 

 plus. Ventrue au sortir de l'asque, elle diminue suivant l'âge 

 de la spore qu'elle accompagne jusqu'à l'établissement des 

 cloisons, après quoi elle disparaît. Elle a été parfois méconnue 

 et Saccardo l'a trouvée dans L. prœmorsum (Lasch) où elle 

 avait passé inaperçue, ce qui a permis d'identifier cette espèce 

 avec L. angiistilabriim (B .et Br.), type de l'espèce. Elle peut 

 se présenter constamment dans la même espèce, mais il semble 

 qu'elle peut manquer parfois, ce qui peut tenir à des condi- 

 tions de milieu, température, hygrométrie, lumière, que nous 

 ignorons. L'exemple suivant pcmrrait le faire supposer. 



J'ai trouvé sur Iledera heli.r un Lophiotrema immerse, tei- 

 gnant le support, sur des rameaux nus pourrissant dans des 

 débris de jardin (Kernevez, Morlaix). Spores de 30 ,t^ à 6 

 guttules, parfaitement appendiculées, PI. 2, fig. 7. Je rapporte 

 cette espèce à L. hederœ qui a des spores de 20-22 à 4 guttules. 

 Mon espèce est bien la même, mais plus avancée dans son évo- 

 lution, 2 guttules de plus et une enveloppe muqueuse visible. 

 Les preuves de mon affirmation manquent, mais il n'y a pas 

 de raisons sérieuses à lui opposer en dehors de la présence de 

 la zone hyaline. Or, j'ai nombre de fois constaté chez an(/as/t- 

 lubrum, à côté de spores appendiculées, des spores à guttules 

 variables et souvent des spores entièrement privées de la zone 

 muqueuse. Ce sont ces faits indéniables qui ne permettent pas 

 de donner à la zone et ses appendices une importance réelle- 

 ment spécifique. Ce Lophiotrema hederœ complet est le même 

 que Lophiotrema hederœ (Fuck), décrit dans le Sylloge avec 

 spores nues à 4 guttules, qui n'est pas, suivant la définition 

 même de Saccardo, un Eu- Lophiotrema mais un Eu-Lophios- 

 phœra. D'autres Lophiotrema à 4 guttules sont mêlés aux 

 6-guttules, En revanche, les L. siibcorticalis et sa variété ligni- 

 cola ne sont pas des Lophiosphœra, mais des Lophiotrema abso- 

 lument nets, suivant la définition donnée par l'auteur. C'est 

 évidemment du gâchis qui montre bien l'inutilité du genre 



