M. GOL'RDON. — CRANES DE MAMMIFÈRES DES PYRÉNÉES 19 



c'est la position, sensiblement moins haute dans l'isard que 

 dans le chamois de la crête massétérine. La facette massétérine 

 est donc moins haute chez l'isard, ce qui correspond à la moindre 

 hauteur des molaires, mais la crête massétérine est néanmoins 

 plus prononcée chez l'isard. 



» La face palatine est plus large et plus courte dans sa partie 

 intermaxillaire chez l'isard. 



>i Tous ces caractères accusent, sans aucun doute, un arrêt 

 de développement chez l'isard comparé avec le chamois. 



» L'isard présente dans son âge adulte un âge moins avancé, 

 ou, si vous le voulez, ce qui revient au même, un type féminin du 

 chamois. Cependant deux choses accusent en même temps une 

 différence importante chez l'isard : c'est la grande étendue, sur- 

 tout en longueur, du lacrymal et la position plus médiane des 

 cornes. 



» En somme, l'isard représente un chamois juvénil avec des 

 tendances vers une différence dont le chamois ne laisse rien 

 apercevoir. Je le considère donc comme un chamois réduit avec 

 quelques caractères nouvellement acquis; en langue systéma- 

 tique, on pourrait lui donnerfleinom d'une bonne variété du 

 chamois des Alpes. » 



LE LOUP 



La Disparition probable des loups en France, tel est le titre 

 d'une courte note parue fin décembre 1906 (1). Deux cartes, indi- 

 quant la diminution des aires d'habitat de ces grands carnas- 

 siers dans notre pays de 1889 à 1906, l'accompagnent. D'après 

 ces tableaux, dans la région qui nous occupe, les Bas.ses et les 

 Hautes-Pyrénées seules possédaient encore des loups; tandis 

 qu'à la fin de cette période de 17 ans, ces départements n'y 

 figurent plus. 



Malgré le manque d'indications précises, je n'o.se être aussi 

 franchement affirmatif que l'auteur de la note citée. Il est vrai 

 que le loup devient de plus en plus rare. Mais je ne le crois pas 



(1) Le Tour liit Monde : A travers la Nature, 29 décembre 1906. 



