BOTANIQUE. 19 



brevi pungente pellucido , ulriculis caiicinis maturis liaiid ab- 

 similia, soxfariàm disposila. Qiiandoquè duo simul coalescunt. 

 *■ Substanlia coinco-carlilagiiiea. Color surculi, radicum et fron- 

 diiitn luteolus iiilidus, ramentorum viiidi-luteus in aui'antiacum 

 vergeijs. Stiuclura congenerum , sed niateria granulosa frondis 

 pi'iniariae rtticulo interno inhaerens pleiumquè colore auran- 

 liaco insignis est. Zonaî concentricas , quae progressu fîunt aetalis 

 et incrementuni frondis indicant, facillimè sub microscopio com- 

 posite conspiciuntur. 



Obs. La planche 56 de Turner m'avait d'abord in- 

 duit en erreur, faute d'être suffisamment analytique, 

 et surtout parce qu'elle ne représente qu'un fragment 

 peu caractérisé du C. ericifolia. Si je m'étais, à la 

 vérité, tenu davantage à la lettre de l'excellente des- 

 cription qui l'accompagne, je n'aurais sans doute pas 

 pris le change. Cette espèce diffère, en effet, de celle 

 pour laquelle je l'avais prise, non-seulement par un 

 faciès propre, mais encore par la brièveté et la den- 

 sité des ramules qui garnissent les frondes et ses divi- 

 sions. La disposition spirale de ces ramules est triple 

 dans la tige principale, où elle est plus facile h obser- 

 ver. Quand on compte de droite à gauche, on en 

 trouve cinq dans chaque tour de spire, le sixième 

 commençant un nouveau tour. Si l'on poursuit une 

 spire de gauche à droite, on a la disposition géomé- 

 trique ^. Enfin, une troisième spire, très-allongée, 

 offre la divergence -—. Il faut toutefois prévenir que 

 de cette dernière on ne peut guère voir plus d'un 

 quart, à cause de la ramification, qui empêche de la 

 poursuivre, et vient d'ailleurs déranger la symétrie. 

 On ne saurait mieux comparer les rameaux de cette 



