«8 VOYAGE AU POLE SUD. 



sence par le résidu de leur point d'attache. Peut- 

 être enfin ces dichotomies, dont une des branches 

 fait défaut, ne sont-elles que la représentation de 

 celle qui termine la fronde. On voit ici la grande 

 analogie qui lie entre elles les trois espèces de ce 

 genre. Toutes trois ont des frondes dont la partie 

 inférieure ou le point d'attache est inconnu, et dont 

 la partie supérieure se divise en pinnules distiques 

 sur un même plan ; on voit des réceptacles , variables 

 il est vrai, quant à leur forme, mais qui ne le sont 

 pas moins dans les genres voisins , et toujours placés 

 sur les bords des frondes. Remarquez bien, toutefois , 

 comme une circonstance propre à distinguer ce genre 

 du Marginaria, que ces réceptacles occupent indif- 

 féremment l'un et l'aulre bord et même quelquefois 

 l'aisselle des frondes. Pour infirmer la réunion que je 

 propose , quelques personnes m'objecteront peut-être 

 la présence des vésicules, qui manquent dans les 

 deux autres espèces. Aurait-on préféré que je fondasse 

 un nouveau genre? car, à moins de prendre l'un ou 

 l'autre parti , il n'y avait pas moyen d'éviter la diffi- 

 culté. Mais, encore une fois, (;onnaît-on bien les deux 

 espèces sur lesquelles ont été établies les genres Sei- 

 rococcus et Scylothalia? En a-t-on jamais vu des 

 exemplaires complets? Je ne le pense pas. Or, jus- 

 que-là , personne n'est en droit de prononcer 

 qu'elles sont ou ne sont pas normalement pourvues 

 de vésicules. On me permettra bien, en attendant 

 que cette question se décide, de regarder mon Al- 

 gue des mers glacées de Ihémisphcrc austral comme 



