BOTAiNlQUE. ÏH 



me rappelle pas den avoir observé clabsolument 

 semblables. Dans sa Phycologie, qui a paru bien long- 

 temps après mes premières observations, puisque 

 j'en rendis lémoin M. de Marliiis, lorsqu'il me fit 

 l'honneur de me visiter à l'époque de son dernier 

 voyage à Paris, dans sa Phycologie , M. Kiitzing men- 

 tionne une structure analogue dans le Grateloupia 

 ornala, et s'appuie avec raison sur cette apparente 

 anomalie pour créer son genre Chœlangium. Cette 

 convergence des fdaments sporigènes vers le centre 

 de la loge offre , en effet , quelque chose d'analogue 

 à l'appareil de la fructification des Fucacées , et cette 

 analogie n'échappa pas au célèbre professeur de Mu- 

 nich. On ne peut dire le placenta ni axile, ni basi- 

 laire , il est pariétal , ou plutôt il y en a un certain 

 nombre qui tous dirigent leur sommité vers un centre 

 commun. Celte disposition, qui semble fort étrange au 

 premier abord, trouve pourtant une explication facile 

 et selon moi fort plausible. L'espèce de fructification 

 que présente le genre Nothogenia me semble com- 

 parable à une némalhécie renversée , ou bien , prenant 

 plus haut encore une comparaison qui, pour clocher 

 sous plus d'un rapport, n'en rendra peut-être pas 

 moins clairement l'idée que je me fais de cette appa- 

 rente anomalie , je dirai qu'entre une némathécie et 

 la fructification en question, il y a lamême différence 

 qu'entre le torus ou le réceptacle exserte d'un fraisier 

 et le polyphore ou le réceptacle inclus d'un rosier, 

 plantes qui appartiennent cependant à la même fa- 

 mille. 



