154 VOYAGE AU POLE SUD. 



père , il est évident que la plante dont il est ici ques- 

 tion ne peut naturellement y entrer. Aussi avais-je 

 d'abord eu l'intention de faire de cette Algue le type 

 d'un nouveau genre que j'aurais nommé Heleromitus, 

 en raison de la structure différente de la fronde et 

 des ramules verticillés. Toutefois, l'absence de la 

 fructification m'imposait une réserve à laquelle j'ai 

 cru devoir obéir. En attendant que ie mode de re- 

 production de cette hydrophyte intéressante soit 

 connu, j'ai donc pensé qu'il suiBsait de l'inscrire 

 dans le genre Polysiphonia dont elle se rapproche 

 le plus par la structure et où elle trouve quelques 

 espèces analogues '. 



EXPLICATION DES FIGURES. 



PI. 4 3, f. 4- ^5 Polysiphonia ? Cludostcplius vu de grandeur 

 iiatureilc. b, portion rampante de la lige grossie a5 fois; elle '^st 

 munie d'épateinents r, r, au moj^en desquels elle se fixe aux corps 



< Depuis la pablication de l'atlas cryptogamique du Voyage au pôle 

 Sud, M. Harvey a décrit {London Joiirn. of Bot. August, 1844, p. 436), 

 sous le nom de Polysiphonia byssoclados , une espèce analogue, à la- 

 quelle il donne pour synonyme le Griffithsia australis Ag. J'avoue qu'au 

 premier abord j'avais eu aussi l'idée de rapporter mon Algue à cette es- 

 pèce, mais j'en ai été dissuadé par les différences que j'ai cru apercevoir 

 entre les descriptions et ce que m'offrait la nature. Or, dans la crainte de 

 confondre des choses qui, en l'absence d'exemplaires authentiques, me 

 paraissaient suffisamment distinctes, j'ai préféré donner ma plante comme 

 nouvelle. Toutefois, pour prévenir toute confusion future, j'ai pris le soin 

 d'en donner une figure analytique. Ce qui me porte à penser que cette 

 Polysiphonie est effectivement différente de celle de M. Harvey, c'est que 

 ce savant ne donne point mon nom spécifique comme synonyme du 

 sien. 



