2412 VOYAGE AU POLE SUD. 



au Pôle austral , j'aie été obligé de me convaincre, 

 par une nouvelle analyse comparative , que je ne 

 m'étais pas trompé dans le premier examen que j'en 

 avais fait. Je ne puis d'ailleurs que répéter ici, et je 

 dois le faire , les observations mentionnées dans ma 

 quatrième Centurie {l. c.) sur les affinités de cette 

 plante. Elle se rapproche, en effet, des 3ÏM. decres- 

 cens, adnexum et longitm, mais elle diffère du pre- 

 mier par ses dimensions proportionnément gigan- 

 tesques , par ses rameaux plutôt renflés et courbés en 

 crosse au sommet qu'atténués et grêles, et par ses 

 amphigastres quadrilatères, arrondis ou largement 

 linguiformes , gibbeux à la base; du second, par 

 ses feuilles non dentées sous le sommet, de même 

 que par sa grandeur , et surtout par ses feuilles que 

 riiumidité n'étale point ; du troisième , enfin , auquel 

 elle ressemble le plus , par ses amphigastres unis aux 

 feuilles. Ses feuilles tridentées et ses amphigastres 

 carrés la feront d'ailleurs facilement distinguer de 

 l'espèce précédente. 



EXPLICATION DES FIGURES. 



PI. 18, f. 2. fl, Mastiirobryvrn [Herpelium, Atlas Cryptog.) ini'o- 

 lutum vu de grandeur naturelle. ^, sommité d'un rameau vu par 

 le dos et grossi 8 fois, c, portion d'un autre rameau vu au même 

 grossissement et tourné du côté du ventre pour montrer les am- 

 phigastres 6/, d^ leur gibbosilé médiane, et la manière dont l'un 

 de leurs bords et quelquefois tous les deux s'unissent avec le 

 bord supérieur de la paire de feuilles située immédiatement au- 

 dessous, c, c, amphigastres isolés, grossis if) fois.y, sommetd'une 



