fand ein blepharoplastähnliches Gebilde bei H. platydactyli, und auch Carini, 

 der noch ganz neuerdings (1912) für die Doppelkernigkeit mancher Hämogre- 

 garinen eintritt, stützt seine Anschauung auf Befunde bei Hämogregarinen 

 aus Tupinamhis teguixin und Leptodactylus ocellatus. Reichenow steht diesen 

 Versuchen sehr skeptisch gegenüber. Der ihm geglückte Nachweis der völligen 

 Übereinstimmung des Entwicklungscyclus der H. stepanowi mit dem der 

 Coccidien führt ihn dazu, die Möglichkeit einer Verwandtschaft zwischen Hämo- 

 gregarinen und Trypanosomen in Abrede zu stellen. Er erklärt alle Beschreibungen 

 von Blepharoplasten bei dieser Hämosporidiengruppe für Verwechslungen mit ande- 

 ren Bestandteilen des Zelleibes teils mit Volutinkugeln, teils mit echten Nucleolen. 



Um Volutinkugeln kann es sich bei H. striata nicht handeln. Diese bei 

 zahlreichen frei lebenden und parasitischen Einzelligen vorkommenden, von mir 

 selber bei Amoeha proteus (1905) genauer studierten Gebilde fehlen, wie gesagt, 

 H. striata gänzlich. Wenigstens habe ich sie auf keinem Stadium der Agamonie 

 beobachten können. Weniger leicht ist die Entscheidung, ob diese Körperchen 

 als echte Nucleolen oder aber als Kar^'osome resp. Blepharoplaste aufzufassen 

 sind. Mit den Karyosomen und den Blepharoplasten haben sie die Fähigkeit 

 gemein, ihre Lage zum Kern zu verändern. Sie verhalten sich hier ganz ähnlich 

 wie nach Hartmann s Beobachtungen der Blepharoplast von Proteosoma, der 

 ebenfalls zeitweilig in den Hauptkern hinein zu rücken vermag. Das physio- 

 logische Charakteristikum der Nucleolen ist dagegen, daß diese bei der Kern- 

 teilung keine aktive Rolle spielen , sondern sich in ihrem \^erlaufe auflösen, 

 um sich in den Teilungsprodukten neu zu bilden. Dieses scheint mir bei 

 H. striata der Fall zu sein. Wenn sich der Nucleus durch knäulförmige 

 Anordnung seiner chromatischen Substanz zur Teilung anschickt (Fig. 13 — 15), 

 ist von dem vorher sehr deutlichen Kernkörperchen nichts mehr zu 

 erkennen, und auch auf den späteren Kernteilungsstadien, wenn die Chro- 

 matinfäden auseinanderreißen (Fig. 18 — 22), fehlt jede Andeutung' von Centro- 

 somen. Diese Beobachtung halte ich für ausschlaggebend bei der Beurteilung 

 des Körperchens als einen echten Nucleolus. 



Andererseits fanden HartMx^nn und Chagas (1910) in den Kernen von 

 Schlangenhämogregarinen stets ein Karj'osom, das bei der Agamonie eine aktive 

 Rolle spielt, und sind infolgedessen geneigt, auch das von Reichenow bei H. 

 stepanowi als Nucleolus beschriebene Kernkörperchen als ein Karyosom zu 

 deuten. Für die Entscheidung dieser, wie gesagt, für die phylogenetische Ab- 

 leitung der Hämogregarinen nicht unwesentlichen Streitfrage dürfte es also von 

 Wichtigkeit sein, daß auch bei anderen Angehörigen dieser Hämosporidienord- 

 nung Kernkörperchen vorkommen, die sich bei der Kernteilung passiv verhalten. 



Die hier beschriebenen heranwachsenden Agamonten findet man hin und 

 wieder auch als freie langgestreckte Würmchenformen im Blutserum. Die Länge 

 der von mir gemessenen Exemplare betrug, wie erwähnt, 24 — 30/«, ihre Breite 

 etwa 4 // (Fig. 24 und 25). Gewöhnlich sind die freien Agamonten schwach 



