— 14 ~ 



hat. Er beschrieb als H. crocodilinoruni einen von ihm in den Erythrocyten, 

 seltener in den Leukocyten des Crocodilus frontatus und Alligator mississippieusis 

 entdeckten Parasiten. Leider sind seine Beschreibung und seine Abbildungen 

 nicht derart, daß man danach entscheiden kann, ob die von ihm benannte 

 Hämogregarine mit den in anderen Krokodilen lebenden identisch ist oder nicht. 

 Infolgedessen fühl sieht Thiroux (1910) mit Recht veranlaßt, eine von ihm im 

 Blut des Nilkrokodils gefundene Art als H. Pettiti neu zu benennen. Er beschreibt 

 diese Art als ein im erwachsenen Zustand — vermutlich meint er das Agamonten- 

 stadium — , S,^ /.t langes und 2),^ /' breites einfaches oder zvveischenkliges Würm- 

 chen, dessen Kern am häufigsten an einem Ende liegen soll. Teilungsstadien 

 beobachtete er nicht. Abbildungen gibt er seiner kurzen Notiz nicht bei, so daß 

 es auch nach dieser Beschreibung nicht möglich ist, die H. Pettiti wiederzu- 

 erkennen. Wenn ich die von mir im folgenden zu schildernde Hämogregarina 

 dennoch für H. Pettiti halte, so geschieht es weniger auf Grund der Diagnose 

 Thiroux', von der eigentlich nur die Größenangabe von Wert ist, als wegen 

 ihres Vorkommens im Blute des Nilkrokodils. Ich vermute, daß sich auch die 

 Bemerkungen von Koch (1906), Minchin, Gray und TUI.LOCH (1906), die ge- 

 legentlich ihrer Untersuchungen über die Schlafkrankheit Hämogregarinen im Blut 

 der Viktoriasee-Krokodile fanden, auf H. Pettiti beziehen. Dasselbe gilt m. E. auch 

 für die Notizen von Balfour und Wennyon und vielleicht auch für die von 

 DuTTON, TODD und ToBEY, obwohl letztere geneigt sind, das von ihnen am Kongo 

 untersuchte Krokodil für Crocodilus cataphractus zu halten. So verhältnismäßig 

 zahlreich die Angaben über die Hämogregarinen des Nilkrokodils auch sind, 

 so enthält doch keine eine genügende Diagnose der Art. Mit der einzigen Aus- 

 nahme des Aufsatzes von Thiroux handelt es sich bei allen Autoren um bei- 

 läufige Notizen von Beobachtungen, die im Laufe anderer Untersuchungen ge- 

 macht wurden. Insbesondere wurden Teilungsstadien bisher von keinem 

 Forscher beschrieben. 



Mein Material entstammt drei von mir am Bahr Keeta im französischen 

 Schari-Tschad-Gebiet erbeuteten Nilkrokodilen. Der glückliche Umstand, daß 

 die Sandbank, auf welcher ich die Krokodile schoß, in unmittelbarer Nachbar- 

 schaft meines Standlagers gelegen war, ermöglichte es mir, nicht nur Ausstrich- 

 präparate des peripheren Blutes, sondern auch Organausstriche lebend und 

 konserviert zu studieren. Die hierbei angewandten Methoden sind dieselben, 

 die einleitend beschrieben worden sind. Das größte Krokodil war ein halb er- 

 w^achsenes, 2,50 m langes Exemplar, das kleinste hatte nur 70 cm Länge, muß 

 aber, mit Rücksicht auf das langsame Wachstum dieser Echsen, gleichfalls 

 bereits als ein mehrere Jahre altes Tier angesehen werden, was bei der Be- 

 urteilung der Parasiten von Wichtigkeit ist. Das nicht mehr ganz jugendliche 

 Alter der Krokodile schließt eine Neuinfektion eines der drei Tiere mit ziemlicher 

 Bestimmtheit aus, woraus sich die Tatsache erklärt, daß alle drei Krokodile 

 dieselben Entwicklungsstadien der Hämogregarinen enthielten. Sowohl die 



