— 228 — 



zarten Häutchen, das jederseits neben dem hinteren Pol des Atriums in einen 

 dünnen zölomatischen Schlauch (Fig. 45 zsch) übergeht. Dieser zölomatische 

 Schlauch steigt an der Seite des Darms in die Höhe und vereinigt sich oberhalb 

 des Darms mit dem der Gegenseite, so mit diesem einen den Darm umfassenden 

 Bogen bildend. Dort, wo die zölomatischen Schläuche der beiden Seiten .sich 

 oberhalb des Darms vereinen, entspringt aus ihrem hier gemeinsamen Teil ein 

 breiter, nach hinten ragender, unpaariger zölomatischer Sack (Fig. 45 zs). Dieser 

 zölomatische Sack ist häufig viel länger als bei dem Exemplar, das als Vorlage 

 für die Figur 45 auf Tafel XVI diente, meist auch im vorderen Teil stielartig 

 verengt. Die seitlich ausmündenden Eileiter (Fig. 45 el) sind kurz und gerade 

 gestreckt. Sie gehen proximal in einen länglichen, anscheinend geschlossenen 

 Eitrichter (Fig. 45 et) über, der an der Hinterseite einen dick nierenförmigen, 

 kleinbeerig-traubigen Eiersack (Fig. 45 es) trägt. Samenkämmerchen konnte ich 

 im weiblichen Ausführapparat nicht erkennen; doch will ich nicht behaupten, 

 daß sie nicht vorhanden seien. Aus dem geschlossenen (?) Eitrichter entspringt 

 ein mäßig langer, enger Verbindungsschlauch, der bald in den zölomatischen 

 Schlauch eintritt, und zwar eine ziemlich kurze Strecke lateral von dessen Ur- 

 sprung aus dem das Samentaschenatrium umhüllenden Häutchen. 



Ovarien und Ovarialblasen konnte ich nicht erkennen. 



Bemerkungen: StuhUnannia Stappersi isti schon durch die Gestaltung der 

 Penial borsten genügend charakterisiert. 



Gen. Libyodrüus. 



Libyodrilus kamerunensis n. sp. 

 Tafel XVIII, Figur 65 und 66 und Textfigur 7. 



Fundangabe: Kamerun, am Fuß des Berges N'Kolumbembe (ca. 



2° 25' nördl. Br., 10° 12' östl. Lg.)- üi dem Erdboden zwischen Steinen; 



Dr. Arnold Schultze, 17. Juli 191 1. 

 Vorliegend mehrere stark erweichte Exemplare, von denen einige geschlechts- 

 reif sind. Libyodrilus kamerunefisis stimmt in den meisten Hinsichten so sehr 

 mit dem Typus der Gattung, L. violaceus^QdA.^), überein, daß eine nahe Ver- 

 wandtschaft zwischen beiden Arten angenommen werden muß. Zugleich aber 

 besteht, abgesehen von geringfügigeren Unterschieden, eine Verschiedenheit in 

 einem sehr wesentlichen Punkte: Während L. violaceus holoa ndrisch ist, 

 erweist sich L. kamerunensis als meta ndrisch. Ein derartiger Unterschied wird 

 bei Eudrilinen im allgemeinen als von gattungstrennender Bedeutung angesehen. 

 Von einer solchen Trennung kann hier aber nicht die Rede sein. Diese Verhält- 

 nisse von Libyodrilus zeigen wieder einmal, daß gewissen Charakteren, denen 



1) F. E. Bedoard, in: Quart. Jouru. micr. Sei., (N. S.) XXXII, p. 540, Taf. XXVIII, Fig. 

 I— 13. Taf. XXIX, Fig. 14—21. 



