— 244 — 



Gen. Beddardiella. 



Beddardiella bomone n. sp. 

 Tafel XVII, Figur 54 und Textfigur 11 .4— C. 



Fundangabe: Kamerun^ N'^'i-Fluß bei Yukaduma (ca. 3^ 26' nördl. 

 Br., 14° 55' östl. Lg.); Dr. Arnold Schultze, April 1911. 

 Vorliegend 4 sehr stark erweichte, fast macerierte Exemplare. Wenn ich 

 trotz des schlechten Erhaltungszustandes des Untersuchungsmateriales von einer 

 Beschreibung und der Aufstellung einer neuen Art nicht absehe, so geschieht es, 

 weil die Zugehörigkeit zu der Gattung Beddardiella, die bisher nur in einer Art, 

 B. Dalzieli Mich.^), bekannt, ganz sichergestellt ist, und weil die an dem sclilech- 

 ten Material noch erkennbaren Charaktere eine Wiedererkennung der Art er- 

 möglichen. 



Äußeres. Normale Dimensionen des infolge von Erweichung ungemein 

 stark gestreckten (in diesem Zustand 400 mm langen) größten Exemplares nach 

 unsicherer Schätzung: Länge etwa 250 mm, maximale Dicke 7 mm, Segment- 

 zahl ungemein groß, ca. 590. 



Kopfform und ursprüngliche Färbung nicht mehr feststellbar. 



Borsten am Vorderkörper fehlend (am Cuticula-Präparat deutlich nach- 

 weisbar), dorsal ungefähr am 18. Segment, ventral noch weiter hinten begin- 

 nend. Borstendistanzen nur in der Region hinter dem männlichen Porus fest- 

 gestellt: Hier ventrale Borsten sehr weit getrennt, dorsale ziemlich eng gepaart. 

 Ventralmediane Borstendistanz nur etwa um ^ r, größer als die Weite der ven- 

 tralen Paare, diese letztere ca. fünfmal so groß wie die mittleren lateralen Borsten- 

 distanzen, die ihrerseits ca. doppelt so groß wie die Weite der dorsalen Paare 

 ■sind. Dorsalmediane Borstendistanz etwas geringer als der halbe Körperum- 

 fang. (Am 26. Segment aa : ab : hc : cd : dd ^= 12 : 10 : 2 : 1 : ^o; dd =^ ca. '^/g u.) 

 Die Borsten a scheinen, nach der Größe der cuticularen Borstenscheiden zu 

 urteilen, in dieser Körperregion etwas größer als die übrigen gewesen zu sein. 



Nephridialporen dicht oberhalb der Borstenlinien c, diesen viel näher 

 als den Borstenlinien d. 



Die Feststellung der Segment nummern ist durch das Fehlen der 

 Borsten am Vorderkörper sehr erschwert, zumal da die starke Erweichung des 

 Materials auch eine Fehlerquelle für die Numerierung der Segmente nach der 

 inneren Organisation darstellt. Es wäre möglich, daß ich mich auch bei der Fest- 

 stellung der äußeren Segmente des ganzen Körpers und der inneren Segmente 

 ■des Mittelkörpers etwa vom 12. Segment ab um eine Segmentnummer geirrt 

 habe, daß also die diesbezüglichen Nummerangaben um i zu erhöhen wären 

 Eine ähnUche Unsicherheit herrscht übrigens auch in den Segmentnummer- 

 angaben von B. Dalzieli Mich.^). 



1) W. MiCHAEtSEN, in: Mt. Mus. Hamburg, XXVII, p. 133, Taf. Fig. 24 — 27. 



