— 535 — 



In meiner oben zitierten Arbeit (Arch. Natgsch. 1913) habe ich den Nach- 

 weis zu führen versucht, daß die hier verzeichneten vier Strand sehen ,, Arten" 

 nur Formen einer Art sind, zu der auch P. boulleti mit v. transiens le Cerf 

 gehört. Ich zögerte damals (1. c, p. 3), P. boulleti mit ucalegonides zu vereinigen, 

 weil von den mir vorliegenden gespannten 27 Stücken nicht eines den Diskal- 

 fleck in F 5 der Vorderflügel besaß, der bei den von mir untersuchten Typen 

 des P. ucalegonides vorhanden war. Inzwischen erhielt ich von Hamburg den 

 Rest meiner Ausbeute (4 o^cf ) gespannt. Von diesen hat ein cf in F 5 der 

 Vorderflügel rechts einen, links zwei (nebeneinanderliegende) helle Diskalflecke, 

 einem weiteren o"^ fehlt auf dem rechten Vorderflügel der Diskalfleck in F 5, 

 während auf dem linken einer vorhanden ist. Hiermit dürfte der Beweis dafür 

 erbracht sein, daß P. boulleti und ucalegonides identisch sind. Ich möchte hier 

 nochmals betonen, daß von den 31 Exemplaren, die ich in einem relativ eng 

 begrenzten, natürlichen Bezirk erbeutete, nicht zwei Stück in der Zeichnung 

 vollkommen übereinstimmen, ja z. T. nicht einmal symmetrisch gezeichnet sind. 



22 d'd', 3 99. 



Süd -Kamerun: Molundu, 18. XI. 10—27. I- n; N'ginda, 29. — 31. I.ii; 

 M'peum, 7. — 13. II. II; Minyäss, 19. — 21. II. 11 ; Assamba, 22. II. 11 ; 

 Yukaduma, 24. II.— 12. III. 11. 



27. P. adamastor var. odin Strand. 



1910. Strand., Wien. Ent. Z. XXIX. Jahrg., H. I. 



und var. schubotzi Schnitze. 



1913. SCHULTZE, Ent. Rund. 30. Jahrg., Nr. 13, p. 73 — 74. 

 Hierzu Taf. XXV, Fig. 5. 



var. odin 5 cfc^. 



Süd -Kamerun: M'peum, 7. — 13. II. ii; Bundji, 25. III. ii; unbe- 

 wohnter Urwald zwischen Yukaduma und Assobam, 21. — 24. IV. 11. 

 var. schubotzi 4 cfo^. 



Belg. Kongo: Duma (Ubangi-Distr.), 20. IX. — 19. X. lo*; Angu (Uelle- 

 Distr.), I.— 3. VI. II*. 



28. P. antheus Cr. 



1779. Cramer, Pap. Exot. 3, p. 71, t. 234, f. B, C. 



1898. AuRiv., Rhop. Aeth. p. 489. 



1910. Seitz, Großschm. d. Erde, II., 3, p. 25, t. 9, a. 



und ab. evombaroides Eimer. 



1889. Eimer, Artb. u. Verw. bei d. Schm. i, p. 228, Fig. 



1898. AuRiv., Rhop. Aeth. p. 490. 



1910. Seitz, Großschm. d. Erde, II., 3, p. 25, t. 9, a. 



Für beide Formen ist etwa dasselbe Verbreitungsgebiet anzunehmen wie 

 für die folgende Art; P. antheus ist aber weit seltener als policenes, indessen 

 wird jener sicher sehr oft übersehen, weil er in den vSchwärmen des ihm ähnlichen 

 policenes verschwindet. P. antheus zeigt in frisch geschlüpften Stücken viel- 



