- 578 - 



zeit-, d. h. Trockenzeitform, von brittus Einsprechen darf, da die entsprechenden 

 ostafrikanischen Formen gleichzeitig auftreten, so scheint pollux im westafrika- 

 nischen Regenwaldgebiete doch vorwiegend die Gegenden mit geringeren Nieder- 

 schlägen zu bewohnen. Auffallend bleibt allerdings, daß ich auch hier frische 

 Falter von Char. brutus immer nur mit ganz alten verflogenen von Char. pollux 

 zusammen erbeutete, und umgekehrt frische Falter von Char. pollux nur dann 

 fing, wenn Char. brutus überhaupt nicht oder nur in ganz altersschwachen 

 vStücken flog. Es mag das Zufall sein, ist aber jedenfalls recht bemerkenswert. 

 Zuchten aus dem Ei, deren Ablage sicher beobachtet wurde, dürften sicherlich 

 Klarheit darüber verschaffen, ob Char. brutus und pollux Formen einer Art 

 sind oder nicht. 



Char. pollux ist in der eigentlichen Hylaea ganz außerordentlich selten 

 und scheint den niederschlagreichsten Gebieten, d. h. denen mit über 4 m jähr- 

 licher Regenmenge, ganz zu fehlen. 

 7 cfo", 2 99. 



Belg. Kongo: Kimuenza, 7. — 20. IX. 10 (darunter i 9); Yakoma, 



IG. — u.V. II*; Angu-Api, VII. 11*. 

 Süd- Kamer un: Molundu, 14. IX. — 16. XII. 10; Okoa (,, Randgebirge"), 



3- VII. II. 

 P'ernando - Po: Basile, 12. — 27. VIII. 11 (ein gänzlich verflogenes 9). 

 (Neu für die Insel!) 



119. Char. eudoxus Brxiry. 



1782. Drury, 111. Exot. Ins. 3, p. 44, t. 33, f. I, 4. 

 1898. AuRiv., Rhop. Aeth. p. 233. 



191 1. .Seitz, (iroLlschm. d. Krde II, .3. p. 128 (t. 30, c?) 

 Metam. : 



1894, AuRiv., Ent. Tidskr. 1894, p. 310. 



Ich führe die zu dieser Art gehörenden Falter der Ausbeute bewußt nur 

 unter dem Namen der vStammform auf. Die im Srttz sehen Werke (1. c. p. 128) 

 für die südliche Form niechoim Rothsch. gegebene Kennzeichnung trifft für die 

 vorliegenden Stücke nur teilweise zu. Die Binde der Vorderflügeloberseite liegt 

 zwar sehr nahe am Saume, ist aber keineswegs in den Feldern 2 — 6 sehr schmal 

 linienförmig, ,, besteht vielmehr aus gerundeten" Flecken; auf der Unterseite 

 ist sie fast durchweg heller als die Grundfarl)c. Dies trifft sowohl für die vStücke 

 vom unteren Kongo (Kimuenza) zu, von wo doch wohl die Form mcchowi Rothsch. 

 erwartet werden durfte, wie für die Stücke aus Süd-Kamerun (und selbst solche 

 aus Nordwest-Kamerun vom oberen Cropfluß), die untereinander nicht ver- 

 schieden sind. Leider erweckt die Abbildung von eudoxus bei Drury den Ein- 

 druck einer Karikatur (wie viele der Bilder bei Dritry und Cramer), so daß 

 es schwer hält zu entscheiden, welche Form nun eigentlich Drt^ry zum Ab- 

 bilden vorgelegen hat. Ich kann mich fast des Eindrucks nicht erwehren, als 

 ob der eigentliche Char. eudoxus Dr. überhaui)t von mechowi Rothsch. artlich 



