- 70 — 



Riassumendo tutta l'osservazione, possiamo dire che alcune 

 poche parti ed apparecchi organici sono riconoscibili chiara- 

 mente, e sono: 



1.° un nevrasse abbozzato, e ridotto alle vescicole 

 cerebrali fra cui certamente un rombencefalo, e accenni 

 di M. S. e di meningi cerebrali. 



2.0 un tegumento epiteliale esterno. 



3.° una somatopleura con tracce di vasi sanguiferi. 



4.° la cavità celomatica limitata e ristretta, nella 

 quale pesca: 



5.° una vescicola ombelicale atrofica. 



6.° uno stomodaeum con accenno di un solo arco- 

 branchiale, 



7." un peduncolo addominale, se così può chia- 

 marsi quello stiletto mesenchimale che, staccandosi dalla regione 

 del collo (!), si impianta sull'amnios. Debbo così chiamare , ma 

 solo per analogia, detta formazione, poiché né per sede, né 

 per struttura, corrisponde ai caratteri veri del peduncolo allan- 

 toideo-addominale di His. 



8.'' Vi è inoltre un Chorion ed unAmnios bene 

 sviluppati. 



9.° Manca qualunque traccia di intestino. 

 Non può dunque parlarsi in questo caso di una forma 

 nodulare porche vi esiste qualche accenno di apparecchio or- 

 ganico, né di una forma di quelle che Giacomini chiama atro- 

 fiche. II concetto generale dell' atrofia é di una formazione la 

 quale ha avuto un accres cimento , e che in un secondo tempo 

 regredisce in tutto o in parte. Ma il presente embrione si è in- 

 vece arrestato nel suo sviluppo ascendente. Con que- 

 sta riserva si potè ancora accettare l'epiteto di forma atro- 

 fica, che io chiamerei invece agenesica o disgenesica, 

 o ipogenesica (cioè, arrestata, nel suo processo anabolico) 

 E rassomiglia molto a quelle descritte dal Giacomini nelle sue 

 osservazioni 27.^ e 28^ 



Note speciali del caso diremo dunque le seguenti : 

 a) la mancanza di rapporto di sviluppo fra gli involucri 

 tutti bene sviluppati e normali, (almeno il Chorion e l'Amnios) 

 e l'abbozzo embrionale; 



