— 71 — 



b) la deficienza assoluta di un peduncolo addomino-allan- 

 toideo, non potendosi davvero dare tal nome e significato a que- 

 rudimento che è attaccato all'Amnios e non al Chorion, appena 

 per un sottile stiletto di cellule mesenchimali rotonde ; 



e) le formazioni archiblastiche, sopratutto ectodermiche, 

 in proporzione straordinariamente preponderanti su quelle en- 

 dodermiche ridotte alla sola vescicola ombelicale, anche essa in 

 uno stato di ipoplasia. — Il mesenchima è relativamente scarso. 



d) i tessuti sono tutti in un certo grado di disfacimento, 

 che bisogna attribuire allo stato in cui si trovavano i tessuti 

 prima della fissazione, e probabilmente alla eredità 

 luetica, e non alla fissazione, che era buona. 



e) l'assenza di ogni traccia di allantoide. 



Questo caso ci permette le seguenti considerazioni speciali: 

 \P In quanto alla forma esso non può andar compresa 

 nelle forme nodulari sebbene ad un primo esame superficiale 

 sembrerebbe potervisi ascrivere. Nelle vere forme nodulari man- 

 ca ogni traccia di apparecchi organici, vi sono solo pochi tes- 

 suti (neanche sempre identificabili) ma raccolti disordinatamente. 

 Invece in questo caso vi sono i rappresentanti di qualcuno fra 

 i principali apparecchi, come nella P classe del 1° gruppo di 

 Giacomini, cioè con E. atrofico Ma a questo proposito debbo 

 dire che un Embrione arrestato nel suo sviluppo non 

 può chiamarsi atrofico, ma disgenesico per le ragioni già 

 accennate sopra. Converrebbe adunque fare, in queste forme 

 abortive una nuova ma necessaria distinzione tra quelle che pos- 

 sono giustamente dirsi atrofiche, perchè hanno subito una 

 specie di regresso nel loro sviluppo, e quelle che non sono 

 pervenute che ad un certo grado di sviluppo, nel quale si 

 siano arrestate, e non siano andate più avanti, o in tolo , od 

 anche parzialmente, cioè che solo alcuni organi e apparec- 

 chi, o tessuti, abbiano raggiunto un certo grado di sviluppo, 

 mentre altre parti o non l'hanno raggiunto, ovvero lo hanno 

 oltrepassato, ed altre no. Se in questo senso voglia anche in- 

 tendersi le forme atrofiche (se pure esistono) si può ammet- 

 tere, ma certamente non sarebbe esatto chiamare atrofica una 

 forma che non ha raggiunto il suo sviluppo, neanche par- 

 zialmente. D'altra parte non si riesce ad intendere che cosa vo- 



