— 104 — 



Nessuna delle suddette varietà si può singolarmente riferire 

 al caso osservato; esso invece riunisce in sé i caratteri di varii 

 dei tipi suesposti. Vi è un accenno di duplicità della V. II. 

 Destra, perchè l'anastomosi sembra continuazione della V. ipo- 

 gastrica Destra — come nel tipo d — Ammessa tale interpetra- 

 zione, si può anche accostare al tipo b. 



Si sa inoltre che nei casi in cui le due W. iliache primitive si riu- 

 niscono molto in alto (sia di duplici tà reale, sia anche appa- 

 re n t e della V. Cava infer.) esse sono spesso unite da una anasto- 

 mosi trasversale od obliqua che passa innanzi alla 4^ o 5^ Vert. 

 lombare. 



In questo caso vi è dunque un accenno lontano ad una du- 

 plicità apparente della V. Cava inferiore. E dico apparente, 

 perchè, sebbene molti Autori non facciano questa distinzione, 

 pure io credo che non possa parlarsi di vera duplicità della V. 

 Cava infer: se non quando la detta duplicità si estende anche 

 al segmento soprarenale della V. Cava, e non quando si 

 limita soltanto al segmento sottorenale — poiché il signi- 

 ficato dei varii segmenti della V. Cava é ben differente — Ma 

 veramente vi si riscontra una forma di passaggio alla duplicità 

 della V. Iliaca Destra, nel sen§o che la V. Ipogastrica D. sbocca, 

 almeno con un suo ramo di biforcazione, nel tronco della V. 

 Iliaca di Sinistra (casi di Hyrtl e di Cruveilhier). 



In quanto alla interpetrazione ed al significato dell'anasto- 

 mosi descritta in questo caso, due sono le ipotesi alle quali ci 

 possiamo riferire, giusta quanto abbiamo detto sopra: o potrebbe 

 trattarsi di anormale o parziale mancata fusione della V. Ipog. D. 

 con l'Iliaca esterna, ovvero di una semplice anastomosi presa- 

 crale fra le due V. Cardinali inferiori. 



Ritengo sempre che non si debba confondere una spiegazione 

 puramente anatomica, con quella che può esser data dalla 

 interpetrazione ontogenetica e morfologica. 



Infatti, ad un esame superficiale, la sola forma anatomica 

 potrebbe far pensare ad un raddoppiamento della V. Iliaca Destra, 

 nel senso che la V. Ipogastrica Destra metterebbe foce diretta- 

 mente non nella V. Cava, ma nella V. Iliaca Sin. Per questa in- 

 terpetrazione semplicemente anatomica sarebbero i segg. fatti cioè, 

 1° la brevissima distanza che intercede tra la foce della V., Ipog. 



