8 



tragtes en saadan Coloni som en svømmende ITydroide-Stok; 

 Lighederne ere i Virkeligheden ogsaa store og ligge fornem- 

 melig deri, at der paa en fælles Axe fremspirer en hel Række 

 Individer, hvis Bygningsplan altid kan henføres til den medu- 

 soide. Imidlertid ere hverken Stammens eller Svømmeklokke- 

 partiets Eiendommeligheder tilfredsstillende forklarede ved 

 denne Betragtningsmaade. Stammens physiologiske Forhold 

 ere saare lidt bekjendte, og det synes ikke, at Leuckarts 

 Sammenligning mellem Svømmeklokkerne og Sertulariernes 

 s. k. Rodsystem kan kaldes en virkelig Oplysning. 



Den ovenstaaende lille Meddelelse om Eudoxierne leder 

 T}'dningen i en anden Retning, der synes bedre skikket til 

 at forstaae disse Væseners enkelte Dele. Bør det efter det 

 Meddelte ansees for rigtigt, at en Eudoxia er en Meduse-Form, 

 saa vil en Sammenligning mellem denne og Diphyes-Colonien 

 lede til følgende Slutning. Den til Saftbeholder omdannede 

 Del af Gastrovascular- Systemet hos Eudoxien har en saa 

 iøinefaldende Overensstemmelse med Saftbeholderen hos Di- 

 phyiden, at det tør ansees for berettiget at gaae ud fra dette 

 Organ ved vor Sammenligning. Det fortsætter sig hos Di- 

 phyes ned i Stammen, der i Analogi 

 med Forholdet hos Eudoxia bliver 

 ensbetydende med Maven; og betragte 

 vi altsaa Saftbeholderen med dens 

 omgivende Bruskhylster som en om- 

 dannet Svømmeklokke, Stammen som 

 den til samme hørende Mavedel, saa 

 bliver Diphyide - Colonien ikke en 

 Hydroide- Stok, men en fritsvømmende 

 Meduse med proliferende Mavegrund, 

 en Sarsia gemmifera (Forbes), hvor 

 Yngelen er bleven siddende og om- 



1 .r, 41'iTT T Xvl. A. Sarsia gemmifera, Forb. 



dannet etter Arbeidsdehngens Lov. (Brit. Nkd. Eyed Med. Tab. vu. 

 Denne Tydning, der maaskee ved 



første Øiekast kan forekomme altfor dristig, synes at bestyrkes 

 ved følgende Betragtninger. 



