12 



generationer ere indskudte mellem de kjflnnede Generationer. 

 Den forste Ammoo^oneration opstaaer af Æ^r, den anden af 

 eiendommeligt moditicerede Knopper paa den forlængede Mave- 

 grund, og den kjonnede Generation af lateralt afsnørede 

 Knopper, ligeledes paa Mavegrunden. 



Erkjendelsen af Stammens — som vi antage — sande 

 Natur som den forlængede Mave af et meduselignende Væsen 

 bestyrkes i lioi Grad ved Betra<^^tningen af Tab. II, Fig. 2, der 

 forestiller en ung Diph) ide ' ), dersom vi ikke feile, Ungen af 

 Praya Dipliyes. Fra Bunden af en Hule i den geleeagtige 

 Bruskmasse og som umiddelbar Fortsættelse af en lille kugle- 

 rund Saftbeholder udgaaer en langagtig Mave, der kun har 

 meget lidt tilfælles med den udviklede Prayas Polypit. Den 

 bærer ved Grunden en langstrakt larveagtig Neldetraad og 

 en Gruppe andre Knopper. Denne Polypit maa sikkert an- 

 tages for den begyndende Stamme, hvis Mavenatur herved i 

 hni Grad sandsynliggjøres ogsaa for Diphyidernes anden 

 Hovedslægt, Praya. 



Som bekjendt er det ikke noget Nyt, at Forplantningens 

 Sæde hos Hydromeduserne er Maven. Ikke alene hos Siphono- 

 phorerne, men ogsaa hos en stor Mængde af de fastsiddende 

 Hydroide-Stokkes Meduse-Yngel er det jo Mavens Vægge, i 

 hvilke Kjønsstofferne udvikles, og knopskydende Mave finde 

 vi jo hos en Mængde andre Former af Sarsier, Lizzier etc, 

 kun ere Knopperne her alle af eens Form, afsnøres aden at 

 forstyrre Mavens Integritet, og førend de selv kunne tage 

 Føde til sig, saa at de ikke faae Del i xYmmedyrets Er- 

 næringsproces. 



Endeligt bliver endnu det Spørgsmaal tilbage: hvor- 

 ledes stemmer den meddelte Opfattelse med Udviklings- 

 historien? — En af Udviklingshistoriens vigtigste Regler, 

 den lovbundne Rækkefølge af Udviklingsphænomenerne, synes 

 at have lidt et mærkeligt Afbræk ved de nyere Undersøgelser over 



1) Cfr. Sphæronectes KoUikeri, Hnxley, Occanic Hydrozoa. 1859. 

 p. 50, Tab. 111, Fig. 3—4. 



