16 



Anskuelse at medføre betydelige Vanskeligheder. Hvorfor er 

 nemlig ikke Polypiten lige saavel et Organ som Svomme- 

 klokken? Hin er en Meduse-Mave, der tjener til at ernære hele 

 Colonien, denne en Meduse-Skjærm, der tjener til at bevæge 

 den ; Valget synes noget vilkaarligt. Men hvad enten man 

 betragter Skjærmen eller Maven som Individ og Resten som 

 Organ, saa bliver dog dette Individ et rent Abstractum, en 

 Blanding af Individ og Ikke-Individ, der morphologisk talt 

 synes mnulig at fastholde. Maven i Stammespidsen er et 

 Individ, udstyret med og omgivet af sine Organer; men den 

 er ikke noget helt Indi\åd, thi den har Part i Svømmeklokken 

 paa den anden Ende af Stammen; denne Svømmeklokke er 

 dog ikke deus Organ, men tilhører et Samvæsen, af hvilket 

 den paagjældende Mave kun udgjør en Del. Hvorledes for- 

 staaes alt dette morphologisk ; thi i denne Henseende oplyser 

 det selvfølgehgt Intet, at det physiologisk virkeligt forholder 

 sig saaledes. — Anvende vi endeligt Kollikers Betragt- 

 ningsmaade paa vor Eudoxia, saa bekræfter vel denne Forms 

 Oprindelse og Emancipation den Anskuelse, at Polypiten med 

 dens omgivende Dele er et Individ; men er vor Fremstilling 

 rigtig, saa er den tillige en fuldstændig Medusoide, der mor- 

 phologisk talt ingen Organer mangler, og vi see ikke noget 

 Sted, hvor Diphyide-Coloniens Fællesorganer maae kaldes til 

 Hjælp, for morphologisk at constituere Eudoxien som medu- 

 soid Individ; den er det i og for sig selv. 



Leuckarts Anskuelse ^) om disse mangfoldigt sammen- 

 satte Dyrecolonier har samlet de fleste og de nyeste Under- 

 søgere om sig. For at forstaae Diphyide-Colonien paa den 

 af ham anbefalede Maade, vende vi atter tilbage til vor Eu- 

 doxia campanula. Tænke vi os for et Øieblik Kjonsdyret 

 fjernet (f. Ex. paa normal Maade afifaldet) fra Fig. 3 paa 

 Tab. H, saa have vi her en Form, der i ingen væsenlig 

 Henseende afviger fra en Medusoide, og hvis Overensstem- 

 melse med denne Type endydermere bliver indlysende ved 

 Eudoxiens Lighed med de Haeckerske Physophoride-Larver: 



^) R. Leuckart, Zoologische Untersuchungeii Hft. I. Siphonophoren, 

 Giessen, 1853, p. 70 o. flg. 



