75 



Chez l'Abyla ])entagona, il parait que la separation est 

 Teltet d'uu proces tout a fait aiialogue. Son Eudoxia (cubo'ides) 

 a le canal circulaire de la piece protectrice des formes précédentes 

 représenté par un systenie vasculaire a quatre grands lobes (tab. I, 

 fig. 6 et 7 c), qui restent complets apres la separation (comme l'ont 

 montre M. Leuckart et d'autres auteurs), ou s'agrandissent méme, tandis 

 que le reste du trone (e) est réduit a une petite cavité au centre 

 des quatre lobes vasculaires. 



Åinsi, chez les Eudoxias de ces deux genres, le systeme vas- 

 culaire de la cloche consiste dans une partie centrale ou axillaire, 

 provenant des restes du trone de la colonie mere, et dans une 

 partie radiale, tres différemment développée. Au point de vue mor- 

 phologique , il posséde done les mémes parties que le systeme 

 gastro-vasculaire des petites Méduses, créées par bourgeonnement sur 

 le trone des Hydroides, et les differences dans le développement de 

 ces vaisseaux que l'on trouve chez certaines Hydroméduses , sont 

 analogues a celles que nous avons constatées chez nos deux Eudoxias. 

 Ainsi chez la Steenstrupia, l'Hypocodon etc. la partie axillaire reste 

 tres grande comme chez l'E. campanula, tandis qu'elle est réduite 

 a de faibles rudiments chez les Sarsias et beaucoup d'autres, comme 

 chez l'E. cuboides. Cette analogie entre la structure des Eudoxias 

 et des Hydroméduses semble se vérifier par la ressemblanee qui 

 existe entre la cloche immobile des Eudoxias, pourvue d'un systeme 

 vasculaire rudimentaire, et la cloche tout a fait semblable de certaines 

 larves de Physophorides (Physophora et Crystallodes , Haeckel) , re- 

 gardées généraleraent comme ayant la forme médusoide. 



Mais il y a deux considérations qui semblent faire de cette 

 analogie une ressemblanee plus accidentelle, et s'opposer a ce qu'on 

 regarde une Eudoxia comme un individ u médusoide analogue a 

 une Hydroméduse. Ce sont: 1) Les théories sur le plan general 

 d'organisation des Siphonophores, acceptées maintenant dans la science, 

 et 2) la forme des bourgeons qui donnent naissance aux Eudoxias. 

 Nous allons les soumettre toutes les deux a un bref examen. 



M. Leuckart, et avec lui Gegenbaur, Agassiz, Claus et d'autres 

 auteurs, ont fait valoir qu'un Siphonophore est une colonie d'individus 

 polymorphes. Toutes les parties d'une telle colonie (trone, cloehes 

 natatoires, polypites, tentacules, piéces protectrices, fils pécheurs et 

 capsules urtieantes) sont des individus polymorphes , chez lesquels 

 les organes qui manquent sont atrophiés. Cette théorie du celebre 

 naturaliste semble éclairer d'une maniére assez satisfaisante l'orga- 

 uisation des Siphonophores tres composes , formant de g'randes 

 colonies , mais elle ne se préte pas , ce me semble , a expliquer 

 l'organisation simple d'une Eudoxia. Car, en comparant une Eudoxia 

 (par expl. l'exemplaire dessiné fig, 4 pi. H, apres le dégagement 

 de l'animal måle qu'il porte) avec une Sarsia, par exemple, on voit 

 deux étres du type médusoide, pourvus des mémes organes (cloche, 



