76 



polypite et fil pecheur avec ses capsules urticantes) , et difTorant 

 sculement Tun de Tautre par des caractéres de famille. Cependant, 

 tandis qu'une Sarsia est uue Méduse, une Eudoxia serait d'aprés la 

 théorie une colonie de Moduses polymorphes , sans la nioindrc trace 

 d'org-anes atrophiés. Cette explication nie serable peu naturelle ; si 

 uue Sarsia est un individu médusoide, il parait difficile de définir 

 autrenient l'Eudoxia. 



La seconde des deux théories généralement adoptées est due 

 a M. Kolliker, et elle est soutenue par M. de Quatrefage et d'autres 

 auteurs. D'aprés leur maniére de voir, un Siphonophore est une colonie 

 d'individus qui ont des organes propres et des organes communs. 

 Physiologiquement parlant, il en est évidemnient ainsi ; mais au point 

 de vue niorphologique, il me sen)ble que cette explication est difficile 

 a coraprendre. Si notre Eudoxia est un individu niéduso'ide, toutes 

 ses parties lui appartiennent comme des organes ; mais elle est en 

 raéme temps morphologiquement un individu complet, car il n'est pas 

 nécessaire de recourir aux organes" communs a tous les individus de 

 la colonie mere pour la construire comme une Méduse compléte. — 



Les Méduses, provenant des Hydroides fixes, et les generations 

 sexuées des Siphonophores qui ont la forme d'une Méduse réguliére, 

 se développent, comme les cloches natatoires, des bourgeons latéraux 

 du trone qui les porte (cfr. p. expl. tab. 1, fig. 2, 4, 5), tandis que 

 l'Eudoxia sort d'un bourrelet tres irrégulier qui embrasse comme 

 une ceinture plus ou moins incompléte le trone de la colonie. 

 (Cfr. tab. II, fig. 1 x'^ p^ et x^). Done il faut conclure ou 

 1) que l'étre médusoide qu'on appelle Eudoxia sort d'un bourgeon 

 de forme anomale, et dont les difi'érentes parties sont disloquées 

 et tordues de maniére a offrir l'aspect d'un bourrelet irrégulier 

 — OU 2) que l'Eudoxia , malgré son caractére d'individu médu- 

 soide simple , est une colonie d'individus polymorphes , provenant 

 d'un bourgeon compose. — La premiere de ces explications me 

 semble bien plus naturelle que la seconde, et elle est confirmée 

 par la relation intime qui existe entre les difi'érentes parties (poly- 

 pite et cloche) , au moment de leur apparition comme de simples 

 gonflements des parois du trone; cette relation porte a croire, que 

 le gonflement mentionné doit étre regardé comme un bourgeon ir- 

 régulier, dont les difi'érentes dislocations et torsions supposées pour- 

 ront étre éclaircies par les figures schéraatiques qui se trouvent sur 

 la page 11. — De la forme de ce bourgeon et de la place qu'il 

 occupe sur le trone, laquelle est tres variable chez les difi'érentes 

 Diphyides (cfr. p. expl. a eet égard la Diphyes SieboldiiKoll., laDiphyes 

 ovata Kef.-Eh., la Praya filifornis Dl. Chiaje, l'Åbyla pentagona Guoy- 

 Gaim.), résulte comme une nécessité le proces anomal de separation de 

 la colonie; il faut que le trone se déchire pour que le proles puisse 

 se degager de la colonie mere. 



