Ebenuno: des Gesiclitsfeldes. 



59 



dargestellt ist, und ebenso erscheint auch jedes andere Object im 

 virtuellen Bilde mehr oder weniger verzerrt. 



Man pflegt diese Verzerrungen dadurch zu erklären , dass die 

 Puncte des virtuellen Bildes a'V (Fig. 28), welches die Linse AB 

 von der zur optischen Axe senkrecht gedachten Ebene ah entwirft, 

 in einer gekrümmten Fläche liegen, deren 

 convexe Seite dem Objecte zugekehrt ist, 

 und dass die peripherischen Theilc dieser 

 Fläche in Folge ihrer grösseren Entfernung 

 eine etwas stärkere Vergrösserung zeigen. In 

 gleicher Weise soll auch die entgegengesetzte 

 Verzerrung der reellen Bilder Fig. 29) , bei 

 welcher die Vergrösserung von innen nach 

 aussen abnimmt, durch eine entsprechende 

 Krümmung der Bildfläche (Fig. 30) hervorgerufen werden (vgl. 

 Harting, das Mikroskop p. 131 u. 27S). 



Figur 2'J. 



Figur 



Dass diese Darstellungsweise eine durchaus irrige ist, geht schon 

 aus dem oben Nr. 52 und 53; Angeführten klar genug hervor. Es 

 wurde dort gezeigt, dass solche Verzerrungen nicht in der Krümmung 

 der Bildfläche, sondern in der stärkeren Brechung der peripherischen 

 Lichtbündel, also in der sphärischen Aberration der bilderzeugenden 

 Linsen ihre Erklärung finden; gleichzeitig aber auch angedeutet, dass 

 unabhängig davon eine wirkliche Krümmung des Bildes vorkommen 

 könne und dass dieselbe durch die Kugelabweichung der Linsen ver- 

 mehrt oder vermindert werde, je nachdem ihre convexe Seite nach 

 oben oder nach unten gekehrt sei. Dessenungeachtet mag es nicht ganz 

 überflüssig sein, wenn Avir hier noch einmal auf diesen Gegenstand zu- 

 rückkommen, um an einem möglichst einfachen Fall nicht allein die 

 Ursachen der Verzerrung durch die Ocularlinse , sondern gleichzeitig 

 auch diejenigen der Krümmung des virtuellen Bildes klar darzulegen. 



