122 



Von der Prüfung des Mikroskopis 



stärkeren oder schwächeren Vergrösserungen die Grenze der Unter- 

 scheidbarkeit erreichen. 



Um die Grösse der Maschen an der äussersten Grenze der Unter- 

 scheidbarkeit noch sicher bestimmen zu können, verfährt man am 

 besten auf folgende Weise. Ein quadratförmiges Stück des Draht- 

 geflechtes, welches circa 5X5 bis 10X10 Maschen enthält, wird durch 

 schwarze Papierstreifen eingerahmt (Fig. 73) und alsdann zwischen 

 Spiegel und Luftblase in ein solches Niveau 

 gebracht, dass das Bildchen eben noch sicht- 

 bar ist. Misst man nun die Länge einer gan- 

 zen Quadratseite , so braucht man bloss durch 

 die bekannte Zahl der Interstitien, die auf 

 eine solche Seite kommen, zu dividiren, um 

 den Abstand der Drähte oder, was dasselbe 

 ist, den Durchmesser der Maschen zu erhalten. 

 Hat z. B. das ganze Quadrat, wie es in obiger Figur T.i. 



Figur dargestellt ist, noch einen Durchmesser 



von 7,5 Mik. , so ist der Abstand der Drähte (wenn man beiderseits 

 eine halbe Drahtdicke vernachlässigt) genau 10 Mal kleiner, also 

 = 0,75 Mik.*j. 



Zum Auflegen des Drahtnetzes eignet sich am besten ein Halter, 

 welcher aus einem horizontalen, mit einem Ring versehenen Arm be- 

 steht, der an einem verticalen verschiebbar ist. Man kann sich jedoch 

 auch mit einer Cylinderblendung behelfen, indem man das Object 

 mittelst Wachs am untern Rande derselben befestigt und durch Zu- 

 rückziehen des ganzen Apparates die Entfernung regulirt. Es kann 

 überhaupt Niemanden schwer fallen, diese Prüfungsmethode mit den 

 gerade zu Gebote stehenden Mitteln auszuführen. Man gebrauche nur 

 immer die Vorsicht, Luftblasen zu wählen, welche nette und scharfe 

 Bilder liefern. 

 108 Wir geben nun nachstehend eine kleine Zusammenstellung der 

 Resultate, welche die mit verschiedenen Instrumenten angestellten 

 Messungen ergeben haben. Die Grenze der Sichtbarkeit wurde durch- 

 weg da angenommen, wo die Maschen des Netzes auch von einem mit 



*) Harting giebt bei solchen Messungen die Dicke der Drähte und die 

 Grösse der Interstitien gesondert an. Wir halten diese Unterscheidung für die in 

 Frage stehende Prüfung nicht gerade für nothwendig, da wir bei Anwendung 

 verschiedener Drahtgeflechte, bei denen das Verhtillniss der JJrahtdicke zum Ma- 

 schenraum zwisciien i:5 und 1:2 schwankte, immer nahezu dieselben Kesultate 

 erhielten. 



