Relatives Unterscheidungsvermögen. 129 



der dem blossen Auge (Vergr. 1) entsprechenden Ordinate handelt, 

 und man kann sich dieselbe für jeden beliebigen Werth von D leicht 

 hinzudenken. In der Figur entspricht der Punet t^dem oberen Grenz- 

 werth von 160 und der Punct O dem untern Grenzwerth von r25Mik. 

 Maschendurchmesser. 



Was an vorstehender Figur zunächst in die Augen springt, ist 113 

 die auffallende Thatsache , dass die am weitesten hinaufsteigenden 

 Curven sogar die dem unbewaffneten Auge entsprechende Niveau- 

 linie, wenn wir den mittleren Werth als maassgebend betrachten, 

 überschreiten. Es gilt diess nicht bloss für die Curve der Amici'schen 

 Objectivsysteme, deren Vergleichbarkeit mit den übrigen man am 

 Ende noch in Zweifel ziehen könnte, weil sie nach Messungen eines 

 andern Beobachters construirt ist, welcher sogar ausdrücklich hervor- 

 hebt, dass diese nämlichen Objectivsysteme hinsichtlich ihres opti- 

 schen Vermögens dem blossen Auge nachstehen (Harting 1. c. pag. 306) 

 — es gilt, nur in etwas weniger auffallendem Grade, auch für das 

 Objectiv 1 von Beneche. Wir bemerken übrigens, dass die auf die 

 Oberhäuser'schen Mikroskope bezüglichen Messungen Harting's mit 

 den unsrigen übereinstimmen und dass bei dem anerkannten Ruf der 

 Amici'schen Objective kein Grund vorhanden ist, den dargestellten 

 Verlauf der betreffenden Curven für unwahrscheinlich zu halten. Die 

 Differenzen in den Schlussfolgerungen scheinen einzig und allein auf 

 den allerdings nicht übereinstimmenden Beobachtungen mit blossem 

 Auge zu beruhen*). 



Es ist somit immerhin als sicher zu betrachten , dass es Mikro- 114 

 skope giebt, die bei Anwendung schwächerer Vergrösserungen, trotz 

 ihrer ün Vollkommenheit , mehr leisten, als ein ganz vollkommenes, 

 ideales Instrument der Theorie zufolare leisten müsste. Offenbar kann 



*) Wie wenig überhaupt solche Beobachtungen übereinstimmen , zeigt die 

 von Harting pag. 71, mitgetheilte Tabelle , in welcher die Gesichtswinkel deV 

 Maschen an den Grenzen der Unterscheidbarkeit für 4 verschiedene Beobachter 

 zusammengestellt sind. Wir halten indess die dabei zu Grunde gelegte Beobach- 

 tungsmethode , nach welcher das Drahtnetz direct beobachtet und die Object- 

 distanz bis zu 3 Meter vergrössert wird, nicht für zweckdienlich, da man nicht 

 wohl annehmen kann , dass das Auge sich für verschiedene Entfernungen immer 

 gleich gut accommodire. Jedenfalls sind die Messungen an dioptrischen Bildern, 

 wenn sie bei möglichst günstigem Abstand des Auges angestellt werden , behufs 

 einer Vergleichung mit mikroskopischen Beobachtungen vorzuziehen. Das Xetz- 

 hautbildchen entsteht alsdann im einen wie im anderen Fall unter annähernd 

 gleichen Bedingungen, und die Reduction auf die conventionelle Entfernung von 

 25 Centim. ist Sache der Rechnung. 



Näjeli u. Sc h w e n d er. e r, das Mikroskop. 9 



