132 ^'^^ '^'^i' Pi'üfung des Mikroskops. 



zur Vergleichung benutzen. Auch zwei oder mehrere punctförmige 

 OeiFnungen in einem dunkeln Schirm liefern ein ganz brauchbares 

 Probeobject, indem die Entfernung von der Luftblase so gewählt 

 werden kann, dass die einzelnen Puncte im Bilde eben noch getrennt 

 gesehen werden. Selbstverständlich sind jedoch die auf diese oder 

 jene Art erhaltenen Resultate nur unter sich, nicht aber mit den auf 

 einem anderen "Wege gefundenen Ziffern vergleichbar. Für die Er- 

 kennbarkeit der Form eines einzelnen Quadrats wird man z. B. bei 

 einer bestimmten Vergrösserung ganz andere Grenzwerthe erhalten, 

 als für die Unterscheidbarkeit der quadratischen Maschen eines Draht- 

 ofeflechts, und dieselben Differenzen zwischen den absoluten Grössen 

 treten auch bei der Beobachtung mit blossem Auge hervor. Dagegen 

 ist es nicht wohl denkbar, dass die relativen Grössenverhältnisse , wie 

 sie im Verlauf der Curven sich darstellen, wesentlich anders ausfallen, 

 und jedenfalls unrichtig, dass die Resultate der Prüfung bei Anwen- 

 dung von Drahtgeflechten der » penetrirenden Kraft c , und bei kugel- 

 und fadenförmigen Objecten der -definirenden Kraft« proportional 

 sind*). Denn in allen Fällen , wo das von einer Luftblase entworfene 

 Bild als Probeobject dient, füllen die zum Objectiv gelangenden Licht- 

 kegel die Oeffnung desselben vollständig aus und werden daher von 

 den Unvollkommenheiten der brechenden Flächen in gleicher Weise 

 beeinflusst. 



Wir haben mehrere dieser Modificationen in Anwendung ge- 

 bracht, jedoch immer gefunden, dass keine einzige derselben die näm- 

 liche Sicherheit der Beurtheilung gestattet , wie die zuerst erwähnte. 

 Namentlich ist die Grenze der Erkennbarkeit bei kugelförmigen und 

 fadenförmigen Objecten keineswegs leicht festzustellen und wird da- 

 her von verschiedenen Beobachtern auch in ziemlich abweichender 

 Weise bestimmt. Dazu kommt, dass man zuletzt nicht mehr das 

 scharfe Bild des Gegenstandes, sondern das von Zerstreuungskreisen 

 gebildete verwischte Bild desselben beobachtet, Avelches -wegen 

 seiner grösseren Ausdehnung etwas länger wahrnehmbar bleibt. Es 

 geht diess schon aus der Thatsache, dass die berechnete Grösse der 

 Netzhaiitbildchen bei fadenförmigen Objecten oft entschieden kleiner 

 ausfällt, als der Durchmesser der empfindenden Elemente*^! , un- 



"■j Diese Ansicht sucht Harting 1. c. pag. 307 plausibel zu machen, indem 

 er sie als eine sich selbst aufdrängende Folgerung der von ihm mitgetheilten 

 Beobachtungsreihen hinstellt. 



**) Nach den neuesten Untersuchungen der Netzhaut besteht die Stab- 



