Nobert's Probetäfelchen. — Prüfung der sphärischen Aberration. 141 



dahingestellt, ob sie Avirklich einen zuverlässigeren Maassstab zur Prü- 

 fung bieten, als die Kieselpanzer der Diatomeen oder die von Amici- 

 und Mo hl empfohlenen Schmetterlingsschuppen. Dass indess eine 

 vollständige Uebereinstimmung der gleichnamigen Liniensysteme, 

 insbesondere mit Rücksicht auf die Stärke der Striche, mit keiner 

 Maschine erreicht werden kann, lässt sich schon a priori mit Gewiss- 

 heit behaupten. 



Wir bemerken noch, dass Nobert die Probetäfelchen mit 10 Grup- 

 pen zu 5 Thaler, solche mit 15 Gruppen zu 10 Thaler, endlich solche 

 mit 30 Gruppen zu 30 Thaler berechnet. 



II. 



Prüfung der sphärischen Aberration. 



Wir stellen uns jetzt, nachdem wir die Methoden erörtert, welche 122 

 das optische Vermögen des Mikroskops im Allgemeinen zu prüfen 

 gestatten, die weitere Aufgabe, die verschiedenen Momente oder Fac- 

 toren zu untersuchen, welche jenes Vermögen bedingen. Unter die- 

 sen Factoren nimmt erfahrungsgemäss die sphärische Aberration die 

 erste Stelle ein; sie festzustellen und die jedesmalige Wirkung der 

 angewendeten Linsencombination genau zu ermitteln, ist daher na- 

 mentlich für den Optiker, wenn er nicht im Finstern herumtappen 

 will, eines der wichtigsten Probleme. 



Es handelt sich dabei in der Praxis zunächst um die Frage, wie 

 das Vorhandensein der sphärischen Aberration sich im mikroskopi- 

 schen Bilde kundgebe, und in zweiter Linie um die Entscheidung, ob 

 dieselbe auf eine Unter Verbesserung oder Ueberverbesserung des Ob- 

 jectivs hindeute. Damit ist freilich die Aufgabe, Avie man leicht ein- 

 sieht, noch keineswegs in ihrem ganzen Umfange gelöst; denn es 

 Hesse sich ja denken vind kommt auch in der That häufig genug vor, 

 dass das Objectiv für die mittleren Strahlen, beispielsweise bis zu 

 einer Neigung von 10 — lo", unterverbessert, für die Randstrahlen 

 dagegen überverbessert wäre. Da jedoch der Praktiker nur auf den 

 vorwiegenden Effect sieht, so betrachtet er ein Linsensystem als mög- 

 lichst aplanatisch, wenn entweder der grössere centrale Theil, oder 

 der grössere peripherische Theil des einfallenden Strahlenkegels keine 

 merklichen Aberrationen zeigt. Er sieht also im einen Falle, um die 

 herkömmliche Ausdrucksweise der Mikrographen zu gebrauchen, mehr 

 auf die definirende, im andern mehr auf die penetrirende Kraft. 



