Prüfung der sphärischen Aberration. 145 



Strahlen bis zu einer gewissen Neigung and pjf die grösste Längenab- 

 weichung der Randstrahlen, für welche also das Objectiv über verbes- 

 sert ist; so wird das 'reelle Bild auf einem auffangenden Schirm sich 

 offenbar dann am schärfsten darstellen, w^enn derselbe mit einer durch 

 den Punct/> gelegten Ebeney", /, zusammenfällt; es erscheint aber um- 

 säumt von einem Lichtnebel, der von den in der Umgebung auffallen- 

 den Randstrahlen herrührt. Wird jetzt der Schirm weiter nach links 

 in die Lage f^ gebracht, so schneidet er sowohl den bilderzeugenden 

 centralen Kegel, als die aberrirenden peripherischen Strahlen in einer 

 grösseren Fläche; das Bild muss sich folglich verwischen , w^ährend 

 der Lichtnebel an Umfang und Breite zunimmt. Findet dagegen die 

 Verschiebung in der entgegengesetzten Richtung statt, so Avird der 

 Querschnitt durch die gesammte Strahlenmasse zunächst kleiner und 

 erreicht in/^g, wo die peripherischen Strahlen sich mit den bilderzeu- 

 genden kreuzen und folglich der Lichtnebel verschwindet, sein Mini- 

 mum. Der Schirm wird also in J"^ durch einen kleinen , scharf be- 

 grenzten Lichtkreis erhellt. Weiter nach rechts hin nimmt der letztere 

 an Umfang wieder zu; er behält aber die nämlichen scharfen Umrisse, 

 weil die peripherischen Strahlen sich innerhalb derselben projiciren. 

 Li der Nähe von f^ erscheint sogar die Randzone des Lichtkreises 

 entschieden heller, weil die aberrirenden Strahlen sich hier der Ober- 

 fläche des centralen Kegels nähern; sie sticht also noch entschiedener 

 als vorher gegen die dunkle Umgebung ab. 



Gerade umgekehrt sind die Erscheinungen, wenn die sphärische 

 Aberration für die peripherischen Strahlen unterverbessert ist. Um 

 die nämliche Construction auch auf diesen Fall anzuwenden, denken 

 wir uns in obiger Figur das Objectiv in A'B', statt in AB. Der 

 Strahlen verlauf entspricht alsdann der entgegengesetzten Abweichung, 

 und dieselbe Bewegung des Schirmes, die in Bezug auf ^5 eine An- 

 näherung war, ist ein Fernerrücken in Bezug auf ^4'^'. Selbstver- 

 ständlich bleiben aber die Projectionen der gesammten Strahlenmasse 

 in den verschiedenen Lagen dieselben. 



Ist also das Mikroskop möglichst genau auf die leuchtende Fläche 

 eingestellt, so hat das Hineinschieben des Oculars bei einem überver- 

 besserten Instrument ein stärkeres Hervortreten des Lichtnebels, bei 

 einem unterverbesserten dagegen die Bildung einer scharf begrenzten, 

 am Rande etwas helleren Lichtscheibe zur Folge, während das Her- 

 ausziehen des Oculars natürlich jedesmal die entgegengesetzte Er- 

 scheinung hervorruft. Den nämlichen Effect erzielt man auch, we- 

 nigstens innerhalb der in Betracht kommenden Grenzen , wenn für 



Nägeli u. Seh wendener, das Mikroskop. ]() 



