Prüfung der sphärischen Aberration. 



147 



sei- Richtung entspricht aber bei einem nnterverbesserten Mikroskop 

 einer Annäherung, bei einem überverbesserten einem Fernerrücken 

 des Objects. Ist dagegen das Objectiv so construirt, dass die Eand- 

 strahlen des Lichtkegels bis zu einem gewissen Minimum der Neigung 

 die bilderzeugenden sind, während die Centralstrahlen nach der einen 

 oder andern Seite hin aberriron (Fisj. S2 , dann allerdina^s trifft die 



Figur '-2. 



von den Mikrographen aufgestellte Regel zu. Es ist diess aber nur 

 eine der mancherlei Combinationen , die sich denken lassen, und 

 wenn sie auch möglicher Weise am häufigsten vorkommt was wir 

 übrigens bezAveifeln , so ist es doch nicht gestattet, sie bei der Prüfung 

 ohne Weiteres vorauszusetzen. Wir können daher das langsamere 

 oder raschere Versch^vinden des Bildchens beim Heben oder Senken 

 des Focus nicht als Criterium der Ueber- oder Unterverbesserung 

 gelten lassen, es sei denn, dass seine Anwendbarkeit vorher aut irgend 

 eine Weise erwiesen worden. 



Bei dem in Fig. S2 dargestellten Strahlenverlauf bedingt die 127 

 Einstellung des bildauffangenden Schirmes oder des Oculareinsatzesj 

 auf die Ebene /, /, , in Avelcher das Objectivbild zu Stande kommt, 

 nothwendig einen scliAvachen, von den Centralstrahlen herrührenden 

 Lichtschimmer, der indess bei einer kleinen Verschiebung nach rechts 

 oder links sogleich verschwindet. Dabei ist es vollkommen gleich- 

 gültig, ob das Objectiv in AB oder in A' B' gedacht werde; der 

 Lichtkreis, der sich bei veränderter Einstellung auf dem Schirme aus- 

 breitet, erscheint im einen wie im andern Falle vollkommen scharf 

 begrenzt. Die sphärische Aberration giebt sich also bei einem solchen 

 Strahlenverlauf nur in der Ebene des Bildes kund und zwar durch 

 einen Lichtnebel, der beim Zurückziehen der Blendung, wodurch die 

 Oeffnung des gesammten wirksamen Strahlenkegels verkleinert wird, 

 keine merkliche Veränderung zeigt. 



40* 



