80 



Von der Prüfung des Mikroskops. 



achtet«) enthalten und zur Vergleichung mit den nach obigen Formeln 

 berechneten Werthen zusammengestellt'). 



Die auffallendste Eigenthümlichkeit des untersuchten Objectivs, 

 die wir hier noch besonders hervorheben, besteht jedenfalls darin, 

 dass die vordere Linse stärker ist, als das ganze System. Die Bedin- 

 gungsgleichung für diesen Fall ergiebt sich unmittelbar aus der For- 

 mel für die Gesammtbrennweite, indem man 



setzt und hierauf beiderseits durch y,, dividirt. Man erhält 



Unter den mittelstarken Systemen, die wir genauer kennen, ist 

 übrigens Nr. 9 von Beneche das einzige, welches die genannte Ei- 

 genthümlichkeit besitzt; die entsprechenden Nummern von Ober- 

 häuser undPlössl theilen sie nicht. Dagegen scheint dieselbe bei 

 schwächeren Objectiven, namentlich wenn diese aus zwei weit von 

 einander abstehenden Doppellinsen zusammengesetzt sind, ziemlich 



*) Die Differenzen zwischen den beobachteten und berechneten Werthen in 

 dieser Tabelle dürften zum Theil darin ihre Erklärung finden, dass die Bestim- 

 mung von d.^ für die einzelnen Linsen wegen der Undeutliclikeit des Bildes in der 

 entsprechenden Lage nicht mit hinreichender Genauigkeit möglich ist. Dazu 

 kommt aber noch, dass die Annahme einer in beiden Lagen gleichen Brennweite 

 streng genommen nur für Centralstrahlen gerechtfertigt erscheint, für Kandstrah- 

 len dagegen unstatthaft wird, weil die Grösse der sphärischen Längenabweichung 

 und damit auch der Abstand des Brennraumes beim Umkehren der Linsen eine 

 kleine Veränderung erfährt. Eine solche Veränderung macht sich sogar bei stär- 

 keren Linsen schon bemerkbar, sobald die conjugirten Vereinigungsweiten in 

 einem wesentlich anderen Verhältniss stehen. Desswegen stimmen z. B. auch die 

 nach verschiedenen Methoden gefundenen Werthe für die Brennweiten nie genau 

 überein. 



