Eigen thümlichkeiten derselben. 183 



Augen oder nur mit Einem sehen , wie beim Mikroskopiren , macht 

 keinen wesentlichen Unterschied. 



In zweiter Linie ist die Beleuchtung bei der mikroskopischen 150 

 Wahrnehmung eine ganz andere, als im gewöhnlichen Leben. Durchs 

 Mikroskop sehen wir die Gegenstände in der Regel bei durchfallen- 

 dem, mit blossem Auge dagegen vermittelst auffallendem oder reflec- 

 tirtcin Licht. Ein beliebiger Fun et des mikroskopischen Bildes er- 

 scheint daher um so heller, je grösser die Zahl der Lichtstrahlen, 

 welche vor ihrem Eintritt ins Objectiv, rückwärts verlängert, nach 

 dem entsprechenden Punct desObjectes zielen. Bilden diese Strahlen 

 einen vollen Lichtkegel, der mit seiner Basis den optisch wirksamen 

 Thcil der Objectiv-Vorderfläche ausfüllt, so erhält der betreffende 

 Punct das Maximum der Helligkeit. Ist dagegen die Kcgelbasis nur 

 halb so gross, so erscheint auch der betreffende Punct im Bilde nur 

 halb erleuchtet u. s. f. Das Mikroskop entwirft also gewissermassen 

 ein Schattenbild, in welchem die undurchsichtigen Stellen des Ob- 

 jectes dunkel, die durchsichtigen sich mehr oder weniger hell dar- 

 stellen , nur dass die Unebenheiten und Dichtigkeitsdifferenzen des 

 Objectes in Folge der Brechung, die sie veranlassen, wesentlich mit 

 zur Lichtvertheilung im Bilde beitragen. 



Ganz dasselbe gilt natürlich auch für das Sehen mit blossem 

 Auge , wenn durchscheinende Körper unter denselben Verhältnissen 

 betrachtet weiden. Dessenungeachtet ist das Bild, das wir in diesem 

 Falle erhalten, ein wesentlich anderes, als bei der Beobachtung durchs 

 Mikroskop, und es müssen die entgegengesetzten Angaben , die sich 

 hie und da in mikrographischen Werken') finden, als unrichtig be- 

 zeichnet werden. Sie beruhen nämlich auf der stillschweigend ge- 

 machten Voraussetzung, dass die ungleich grössere Oeffnung der ein- 

 fallenden Lichtkegel, welche durch das Mikroskop dem Auge zuge- 

 lenkt werden , auf den resultirenden Lichtcffect keinen Einfluss übe. 

 Nun lässt sich aber durch die mathematische Betrachtung dieser 

 Frage , wie sie im Folgenden iür einige Fälle durchgeführt ist, leicht 

 nachweisen, dass die Vertheilung von Licht und Schatten im mikro- 

 skopischen Bilde vom Oeffnungswinkel des Instruments abhängig und 

 daher nicht einmal für verschiedene \ ergrösserungen , geschweige 

 denn für das unbewaffnete Auge, die nämliche ist. 



Es lässt sich also nicht in Abrede stellen , dass man die Dinge 

 durchs Mikroskop wirklich anders sieht, als mit blossem Auge. Der 



Harting, Das Mikroskop pag. 339. 



