276 Mikroskopische Technik. 



zeugt, wenn man die Mikrometertheilung über das reelle Bild eines 

 beliebigen Gegenstandes hingleiten lässt: das letztere deckt stets die 

 nämliche Zahl von Theilstrichen. Dagegen kommen bei Objectmikro- 

 metern, wie Har ting nachgewiesen hat, allerdings kleine Abweichun- 

 gen in dem Sinne vor, dass die Intervalle dem vom Optiker bezeichneten 

 Werth nicht genau entsprechen, sondern etwas zu gross oder zu klein 

 ausgefallen sind. Bei Glasmikrometern von Oberhäuser soll die 

 Differenz 0,041, bei solchen von Plössl 0,009 des angegebenen 

 Werthes betragen, so dass die Resultate der Messung um die genann- 

 ten Bruchtheile reducirt werden müssen, um richtig zu sein. Inwie- 

 weit diese Angaben bei Mikrometertheilungen neueren Datums noch 

 Geltung haben, wollen wir dahingestellt sein lassen; wir erinnern 

 uns jedoch, ein und dasselbe Object wiederholt nach Plössl'scher und 

 Oberhäuser'scher Eintheilung gemessen zu haben, ohne auf nennens- 

 werthe Differenzen zu stossen. Genauere Untersuchungen über die- 

 sen Gegenstand haben wir absichtlich nicht angestellt, da wir die 

 Wichtigkeit derselben nicht einsehen ; wir sind vielmehr der Ansicht, 

 dass die bei bekannteren Firmen vorkommenden Abweichungen mit 

 Rücksicht auf die Maassbestimmung mikroskopischer Objecte (ganz 

 specielle Fälle abgerechnet) von keinem Belang sind. 



Bei vielen Untersuchungen , avo Messungen nothwendig 'sind, 

 handelt es sich übrigens nur um relative Genauigkeit, d. h. um die 

 Vergleichbarkeit der Resultate des nämlichen Beobachters. Der Letz- 

 tere muss allerdings Massen , welche Tragweite die möglichen Fehler 

 haben könnten , und selbstverständlich Fehlerquellen zu vermeiden 

 suchen, durch welche die Richtigkeit seiner Schlüsse zweifelhaft 

 würde. Er erreicht aber dieses Ziel in der Regel schon durch einige 

 wenige rasch ausgeführte Messungen, in schAvierigeren Fällen durch 

 eine grössere Zahl sorgfältiger Messungen und Berechnung des arith- 

 metischen Mittels; die Prüfung des Messinstruments selbst wird nur 

 äusserst selten geboten erscheinen. Die Fehler, welche von letzterem 

 herrühren, sind fast immer verschwindend klein gegen diejenigen, 

 welche der Beobachter durch unrichtige Einstellung verschuldet. In 

 Fragen , wo solche Fehler der Einstellung irgendwie ins Gewicht fal- 

 len , wird kein Mikroskopiker die Messungen eines Anderen mit sei- 

 nen eigenen vergleichen wollen; er wird sogar von diesen meist nur 

 Ziffern der nämlichen Beobachtungsreihe in Rechnung bringen. Man 

 darf getrost behaupten , dass wenn Messungen verschiedener Beobach- 

 ter bei irgend einer Untersuchung vergleichbar sind, diese Vergleich^ 



