300 ^i^ Polarisationserscheinungen. 



System, wie bei manchen Oberliäuser'sclicn Mikroskopen, so ist es 

 nach Brücke*) nur durch starkes Abblenden möglich, bei recht- 

 winkliger Kreuzung der Nicols ein vollständig dunkles Gesichtsfeld 

 herzustellen. Man verliert also dieser Angabe zufolge an Lichtstärke, 

 was man an Vollständigkeit der Polarisation gewinnt. Ueberdiess 

 lässt sich erwarten, dass das Objectivbild durch Einschaltung eines 

 so massenhaften Körpers an Schärfe etwas verlieren muss und nati^ir- 

 lich um so mehr, je unvollkommener dessen Flächen geschliffen sind. 

 Andererseits wird man mit H. v. Mohl ■ ') einen Vortheil darin fin- 

 den , dass man durch diese Stellung ein grösseres Gesichtsfeld erzielt, 

 als durch jede andere, und dass man dasselbe überdiess bequem über- 

 blicken kann. 



Valentin '**) sucht die unvollständige Verdunkelung des Ge- 

 sichtsfeldes durch die Divergenz der Strahlen nach dem Durchgange 

 durch das Objectiv zu erklären. Sobald diese Divergenz, heisst es an 

 der cltirten Stelle, den Oeffnungswinkel des Nicol übertrifft, so gehen 

 neben den ausserordentlichen auch ordentliche Strahlen durch, die 

 entgegengesetzt polarisirt sind und folglich bei gekreuzten Nicols ein 

 helles Gesichtsfeld geben. Das ist natürlich vollkommen richtig, 

 allein da der Grenzwinkel der gänzlichen Zurückwerfung c. 12" oder 

 nach Valentin sogar 14 — 18° für die Axe des Nicol beträgt, so ist 

 die Annahme einer so bedeutenden Divergenz durchaus ungerecht- 

 fertigt. Die bilderzetigenden Lichtkegel, welche aus dem Objectiv 

 hervortreten, stehen mit ihrer Basis auf der zweiten Hauptebene des- 

 selben und füllen je nach der Vergrösserung eine Oeffnung von 

 c. 3 — 5 ™- *"■ aus. Das Maximum ihrer Neigung ist durch die Grösse 

 der Blendung im Oculareinsatz bestimmt und beträgt bei den Mikro- 

 skopen , die -wir kennen, nicht über 4 ". Rechnet man hiezu die halbe 

 OefFnuug der einzelnen Lichtkegel , die man auf c. 1 " veranschlagen 

 kann , so ergiebt sich als grösstmögliche Neigung der Randstrahlen 

 gegen die Mikroskopaxe c. 5 ". Von einem Durchgehen der ordent- 

 lichen Strahlen kann also hienach nicht die Rede sein. 



Die Voraussetzung einer zu grossen Divergenz der austretenden 

 Tichtbündel würde übrigens auch für den Fall, dass sie vollkommen 

 begründet wäre, zur Erklärung der fraglichen Erscheinung nicht 

 ausreichen. Denn da jeder Lichtkegel nach einem bestimmten Punkte 

 im Bilde zielt, so müsste der mittlere Theil der Bildfläche, soweit er 



n Denkschr. d. Wiener Akad. Bd. XV. is.^'^. S. (iO. 



') Pogg. Ann. CVlll 1^.'-,«). y. |s| '-^j A. a. O. pag. 07. 



