Einrichtung des Polarisationsmikroskops. 301 



von Strahlen mit weniger als 12 "Neigung entworfen Avird^ bei ge- 

 kreuzten Nicols doch vollkounnen dunkel erscheinen. Erst am Rande 

 würde eine nach aussen heller werdende Dämmerung bemerkbar, und 

 dieser Randtheil könnte durch eine entsprechende Verkleinerung des 

 Gesichtsfeldes leicht abgeschnitten werden. 



Die weiteren Folgerungen, welche Valentin aus dieser eingebil- 270 

 deten Divergenz der Lichtkegel zieht, bedürfen nach dem Vorher- 

 gehenden keiner Widerlegung. Es ist einleuchtend, dass die Stärke 

 des Objectivsystems, sowie die Grösse der Blendung am Belcuch- 

 tungsapparat unter den im Mikroskop gegebenen Verhältnissen avrf 

 die Neigung der ausfahrenden Strahlen so gut wie keinen Einfluss 

 üben, sondern bloss die Helligkeit des Gesichtsfeldes verändern. 

 Ebenso wenig kann die Länge der Mikroskopröhre hier in Betracht 

 konnnen, da die dadurch bedingten Unterschiede verschwindend klein 

 ausfallen. — Man begreift ferner, dass die Divergenz der optisch 

 wirksamen Strahlen zwischen Objectiv und Collectiv überall dieselbe 

 sein muss , da ja die Fortpflanzung eine gradlinige ist; dass jedoch 

 der Querschnitt des lichterfüll ten Raumes nach oben allmählich zu- 

 nimmt und zuletzt nahezu den Durchmesser des Collectivs erreicht. 

 Daraus folgt aber, dass es vollkommen gleichgültig ist, an welcher 

 Stelle der Mikroskopröhre der Analysator eingeschaltet sei, voraus- 

 gesetzt, dass die an ihm angebrachte Blendung immer dieselbe rela- 

 tive Grösse besitze, d. h. zu dem eben erwähnten Querschnitt der 

 gesammten Strahlenmassc in demselben Vcrhältniss stehe. Das An- 

 schrauben des Nicol an das untere Ende des Oculars, wie es von 

 Harti'ng empfohlen wurde, kann daher unmöglich Vortheile ge- 

 währen, die sich nicht auch bei tieferer Stellung erzielen Hessen; es 

 ist dagegen mit dem praktischen Nachtheil verbunden, dass das 

 Prisma in jenem höheren Niveau beträchtlich grösser sein muss, um 

 eine aequivalente Wirkung hervorzubringen. 



Wir können nach unseren Erfahrungen das Einschalten des 27 1 

 Analysators zwischen die brechenden Flächen des Mikroskops aus 

 dem einfachen Grunde nicht empfehlen, weil dadurch die vorher- 

 gehende Durchmusterung des Gesichtsfeldes und die genaue Beob- 

 achtung bestimmter Objecte erschwert wird. Es kann nämlich bei 

 I ntersuchungen im polarisirten Licht von Wichtigkeit sein und ist 

 jedenfalls immer sehr bequem, das Präparat vorerst bei heller Beleuch- 

 tung und grösstmöglicher Schärfe des Bildes, also ohne Zerleger, 

 untersuchen zu können und diesen letzteren erst nachträglich auf den 



N ä g p 1 i u. S h w p 11 d p n P r . Ja? jUlkrosliop II. 20 



