à l'Albieu; 2° ces mêmes couches doivent former uu étage indépendant; 

 3» elles doivent être classées dans le Cénomauien. 



Il faut éliminer de suite l'idée de faire de ces couches uu étage spécial, 

 leur faune n'est ni assez nombreuse ni assez indépendante, puis leur puis- 

 sance est trop faible et leur extension confondue. Deux solutions restent ; 

 celle de M. Jukes Browne, celle de l'école française. Or, en admettant même 

 que la paléontologie u'entraine pas a priori la zone à A. rostralus dans le. 

 Cénomauien, ce qui est l'opinion de la plupart des spécialistes, il resterait 

 le grand argument stratigraphique aussi puissant en Angleterre cju'en 

 France et qui relie comme extension la Gaize au Cénomanieu et la sépare 

 complètement du gault, dont l'extension est toute autre et le bassin réduit, 

 très différent. 



Il n'y a pas lieu de faire plier la classification française devant les obser- 

 vations" nouvelles ; nous avons montré qu'en Angleterre même elles étaient 

 peu défendables et qu'en France, au Ilavre, où elles semblent plus pro- 

 bantes, elles n'ont pas une valeur suffisante pour nécessiter un boulever- 

 sement dans la classification qui, dans l'est et dans l'ouest du bassin, serait 

 contraire aux affinités les plus naturelles. Les Anglais attendront donc 

 encore, s'il leur convient, ainsi que le demandait tout récemment 

 MM. Hume et Gregory (1), avant d'accepter une classification étrangère; 

 ils se refuseront simplement à un progrès inévitable; nous le regretterons 

 pour eux et pour la science tout entière, dont toutes les parties ont besoin 

 de progresser simultanément. Mais réellement, le changement qu'ils nous 

 proposent ne peut jias être considéré comme un perfectionnement, mais 

 comme un retour vers les anciennes classifications inspirées surtout par 

 les aspects minéralogiques. 



Paris. Gustave-F. Dollfus. 



[A suivre). 



(I) Quart. Jouni. Gêol. Soc. vol. LU, p. 189. 



REVISION DES GENRES DE LA FAMILLE DES TROCHILIDÉS 



(oiseaux-mouches) {Suite) 



72. AGL.i:.\CTis Gould. — Les Aglxactis ont des rapports avec les Plero- 

 phancs, dont ils ont à peu près le bec et le plumage mou, mais ils s'en 

 distinguent tout de suite par leurs rémiges externes beaucoup plus étroites 

 que les autres, arquées et à barbules externes très courtes, caractère ranpe- 

 lant le genre Lafresnaya, par leurs pattes plus fortes et noires, et par leur 

 queue moins fourchue, plus courte que les ailes (qui sont très lono;ues), 

 à rectrices encore plus larges, surtout les médianes, qui sont parallèles et 

 très obtuses. 



En dessus, ces oiseaux sont bruns ou noirs avec la seconde moitié du dos 

 couverte de plumes s'quamniiformes, dont l'éclat, tantôt vert brillant 

 (A. Pamela Orb. et Lafresn.), tantôt irisé passant du vert au pourpre violet, 

 ne se révèle qu'en regardant l'oiseau d'arrière eu avant; en dessous, ils sont 

 dépourvus de plumes squammiformes, tantôt roux (.1. cupreipeniiis Bourc), 

 tantôt en partie blanc {A. Aiic/x Salv.), tantôt d'un noir profond (.4. Pamela), 

 mais le milieu de leur poitrine offre toujours quelques plumes isolées plus 



