— 200 — 



MATÉRIAUX POUR'SERVIH 



A UNE FAUNE DES MYRIAPODES DE FRANCE 

 Ahusquy (Basses- Pyrénées) {Fhi) 



Les caractères spéciaux aux inâles et ceux à tirer de la forme des pattes 

 anales, communs tant aux mâles qu'aux femelles, sont peut-être un peu plus 

 accentués. C'est«sur eux que je me suis basé pour créer le (/racilitarsis et le 

 rupicola. Chez ce dernier, le 1" article des pattes anales du mâle a une forme 

 particulière; il est renflé et une coupe transversale du membre reproduira 

 à peu près la figure schématique ci-contre (fig. I). Quant 

 aux deux gracilitarsis , ils sont reconnaissables à l'avant- 

 dernier article des pattes anales (c? et q), qui est nota- 

 blement plus grêle et plus allongé que chez les autres formes, 

 sans cependant que le tibia et le premier tarse soient dilatés 

 ou présentent une particularité quelconque. Mais ces diffé- 

 rences ne sont-elles pas attribuables à une influence extérieure, aux 

 conditions d'existence.' C'est possible et même probable, tout au moins en 

 ce qui concerne le rupicola, espèce cavernicole, car il est surprenant de 

 ne rencontrer que dans des excavations cette particularité de structure, 

 alors qu'aux alentours j'ai recueilli en abondance le mononyx et le [/raci- 

 litarsis, dont il est, en somme, très voisin. Enfin, il faut bien taire entrer 

 en ligne de compte l'éloignement des deux régions dont nous mettons les 

 types en présence, les Alpes (piceus et tricuspis) et les Pyrénées (toutes les 

 autres formes), et, par suite, les différences forcées de climat et de milieu 

 qu'elles peuvent présenter. 



La conclusion qu'il me paraît logique de tirer de cette comparaison, est 

 que toutes ces formes se rapportent a un même type, qu'on l'appelle tricuspis 

 ou piceus, peu importe (le piceus L. Koch 1862 ayant la priorité sur le 

 tricuspis Meinert 1872, j'opte naturellement pour le" premier nom), et qu'il 

 faut considérer les unes comme des subspecies d'un même type {piceu.<i 

 subsp. tricuspis, subsp. rupicola, subsp. gracilitarsis), et les autres comme 

 des variétés de ces mêmes subspecies (tricuspis var. troglodytes, var. 

 viononyx; gracilitarsis var. minor). 



Exception faite pour le rupicola, les autres, c'est-à-dire le tricuspis, sa 

 variété mononyœ et les deux gracilitarsis existent dans tous les cantons 

 d'Ahusquy. 



L. aulacopus, L. bostrgx, L. crassipes et L. Duhoscqui se rencontrent plus 

 ou moins abondamment dans tous les cantons. La variété spinosus du 

 bostryx, caractérisée par une épine latérale aux hanches des pattes anales, 

 n'a été rencontrée qu'à Naboleguy. Le crassipes semble manquer au bois 

 d'Ithé, mais j'estime que des recherches plus pi'olongées l'y feront ren- 

 contrer. 



L. microps se trouve aux environs de la source et L. calcaratus et 

 L. 'inuticus dans le même endi'oit et de plus sur le versant dénudé de 

 Cou bourré. 



Le Cryptops hortensis est commun partout. 



L'observation sinvante est commune à tous les Géophilides de la région; 

 tous les individus recueillis (environ 75) ont le minimum de paires de pattes 



