— 18 — 



L'existence de ce Cyclostome dans le N.-O. de l'Afrifjne seml)le être 

 toute récente (1), car il n'a jamais été signalé à l'état fossile et je ne l'ai 

 point vu dans les riches séries de fossiles terrestres et lacustres que 

 M. Thomas a rapportées de l'Algérie et de la Tunisie. 



C. SULCATUM Drpd. — Terver {Cat. Moll. N. Afr., 1839, p. 33) est, 

 croyons-nous, le premier qui ait signalé le C. sulcatum en Algérie, en ces 

 termes : 



« Commun à Bougie, sous les pierres, dans les montagnes et sous les 

 buissons, près du marabout de Sidi-Agah, sous les remparts du côté de 

 Salem, et dans tout le (iourayah. 11 est plus gros et les sillons sont beau- 

 coup plus profonds que dans l'espèce de France. » 



Plus tard, MM. Morelet {Catal. Moll. ali/., 1853) et Aucapitaine {Moll. 

 obs. dans la Haitte-Kahylic, 1862) le citent de Tablahalt, chez les Beni- 

 Raten. M. O. Debeaux l'a retrouvé dans les ravins, jirès du Fort-National, 

 mais toujours en individus peu abondants. Enfin, dans son excellente Mala- 

 cologie de l'Algérie, publiée en 1804, Bourguignat le mentionne (II, p. 212) 

 de : Bône, cap de darde, Philippeville, Bougie, L>ellys et Bou-ftlécid, 

 près de Constantine. 



L'espèce est particulièrement abondante entre l'oued Isser et le C'iiabet- 

 el-Akra; elle occupe une bande littorale assez étroite quoi(pi'elle pénètre 

 cependant jusqu'à Constantine. 



Depuis, le C. sulcatum a été retrouvé en Tunisie sur toute la cote N. 

 (Bourguignat, llist. mal. de la rég. de Tunis, 1868, jt. 32, et Bgt. Let., 

 Prodr. de la mal. lerr. el fluv. de la Tunisie, 1885, p. 134). 



Dans sa Paléontologie des Mollusques terrestres et fluviatiles de l'Algérie, 

 1868, Bourguignat signale (p. 93) ce Cyclostome à l'état fossile au cap de 

 Carde oi'i il a été recueilli pai- Deshayes. 



Nous-mènic l'avons indicjué [Les Faunes mal., plioc. et i/iiat. des env. 

 d'Orii/i, 1891) à Orau. Mais il convient de rapporter cette dernière citation 

 à l'espèce suivante, îivec laquelle; elle a été confondue jusqu'à ce jour. 



Ainsi donc Tespècîe vivante paraît être actut'Uement cantonnée dans la 

 Kabylie, la province de ('onstantine et la Tunisie, c'est-à-dire dans la 

 portion orientale du Maghreb. On ne l'a jamais cité, ni nous ne l'avons 

 jamais trouvé dans l'ouest algérien, ni le Maroc. 



Alors (|ue le C. elegans d'Algérie ne diÔereenrien du type de la France, 

 le C. sulcatum est assez différent (si différent môme, écrit M. Margier, 

 qu'on pourrait l'élever au rang d'espèce) de; la forme de Provence, consi- 

 dérée comme typique par Draparnaud. 



Dans cette espèce, la coloration varie du rouge orange foncé au l)lanc 

 presque pur dans les exemplaires atteints d'albinisme. Bourguignat {.Mal. 

 alg., II, p. 211) cite un certain nombre de variétés de cette espèce : 



« Yar. B. mitltisulrata (C. multisulcatum Potiez et Michaud, Gui. Midi. 

 Douai, I, p. 238; t. XXIV, fiç. 11-12, 1838). — Coquille très fortement 

 sillonnée, côtes obtuses et régulières. Bône, Bougie, Dellvs (pi. XIII, 

 fig. 17-18). 



Var. C. sublœinyata. — Coquille à sillons émoussés, cotes ol)Solètes, 

 surtout sur le dernier tour. Bône. 



Var. D. major. — Coquille semblable au type, mais plus grande et plus 

 f-^rte (haut. 2U, diam. 11 mill.). Constantine." 



Var E. fiiinor. — Coquille de faible taille (haut. 15, diam. 8 mill.). Bône. 



(I) M. Mai'gier m'écrit à ce sujet : « Il est cuiieiix de ni' l'encoiilrer rctte espèce, si 

 répandue dans le Mirli de l'Europe, que sur un seul point de l'Algérie. Peut-être s'agit-il 

 d'une acclimatation léeente du fait de rbomrae. » 



